Кто говорит что бездомная собака виновата в том что стала бездомной? Кого волнует виновата ли она, она является угрозой, которая должны быть устранена. Любой считающий что их нельзя убивать, а нужно о них заботиться - может о них заботиться. Всех собак без поводков и намордников в черте города нужно уничтожить, не потому что они в чем-то виноваты, а потому что они представляют потенциальную опасность.

Но разговор не о них, а о людях. Или уже не совсем людях. В отличии от собаки человек всегда сам несет ответственность за свою жизнь. Исключение только если он родился больным и ущербным.

человек тоже представляет потенциальную опасность, для людей же... любой человек это потенциальный вор, преступник, маньяк, убийца... я бы лучше людей отстреливал...

Вот уже второй день меня форум вгоняет в депрессию.
Активны только две темы: про бомжей и про проституток.

Это начало конца?

Государственная религия страны, считающей ислам воинственным и не толерастичным.

Мир вам!


Так уж вышло, что с Библией я знаком чуть лучше, чем с Кораном.
Но гарантирую, в Коране есть точно такие же суры, причем написанные чуть ли не такими же словами.

Вперед. Так как я пока ассоциирую себя с человеческим видом то отстрел людей для меня вопрос сложный, обязательно нужна очень веская причина и не должно быть другого пути, а представителям других видов вполне достаточно быть потенциально опасными. При этом я не предлагаю убивать зверей в лесу потому что они опасны, лес для зверей и человек там гость. А вот город это наш остров безопасности и я хочу чувствовать себя здесь безопасно хотя бы от представителей других видов, психология и мотивация которых для меня чужды. Человек с человеком может договорится, с собакой нет. Поэтому представители других видов должны иметь контролеров в виде людей, которые мне понятны и которые ответственны перед нашими законами и осознают это. Если меня покалечит собака я хочу чтобы был какой-то определенный человек, на которого можно подать в суд и который будет платить мне за лечение, за потерю трудоспособности и над которым просто можно будет глумиться для получания морального удовлетворения. А с собаки что взять, она тварь неразумная, ее вины в этом нет, но мне от того не легче.

Да у тебя просто кризис среднего возраста.

Я не спорю, что в Коране тоже есть посылы "резать неверных" (хотя я сам с ним и не знаком). Просто это пример религиозного лицемерия, пример того, что регилия до сих пор является инструментом грязных политических манипуляций мирового уровня.

Пойдем про бомжей к бомжам, а то как-то смешались топики.

Дарк, а тебе не кажется, что когда речь идет о том, чтобы пустить человеку пулю в башку, слишком тонких вопросов не бывает? Вдруг конкретно этот бомж, это бывший физик-ядерщик, потерявший работу в 90-е, когда закрыли его институт, и окончательно свихнувшийся, когда дочка-внучка-жучка его выкинули с его квартиры на мороз в те же 90-е, когда такое было в порядке вещей. Да, сейчас он вонючий спившийся бомжик, который уже не принесет пользу обществу, но кто сказал, что до этого он не сделал для страны больше пользы, чем все население какого-нибудь бизнес-центра, вместе взятое?

Дарк, мненравится твоя мысль о том, что город это то место где я должна чувствовать себя в безопасности. Давай ее разовьем. По сути я чувствую себя в безопсности когда умервщлены все те, кто по моему мнению представляют для меня опасность. Другими словами, если твое утверждение верно, то людям надо дать право отстреливать всех тех в ком они видят угрозу. А весли дать такое право, угозу люди будут видеть в каждом встречном
А если утверждение что город это то место где человек должен чувствовать себя в безопасности - не верно, то как бэ нет смысла отстреливать собак Ведь на самом деле гуляя ночью по дворам куда больше шансов лишиться сумочки/мобилы/ноута/здоровья по вине людей, чем быть укушенной какой либо собакой или обиженной бомжом, исходя из этого не кажется ли тебе что решение проблем связаных с бомжами, проститутками и бродячими животными имеют обоснованно низкий преоритет

Мир вам!


Нельзя мешать в одну кучу религию и веру.
На сегодняшний день религия - это хорошо поставленный, очень прибыльный бизнес.
Лично меня всегда удивляло, зачем мне нужны посредники в виде тех же попов или мое присутствие в специальных местах, чтоб обратиться к Богу? Особенно учитывая основной постулат Библии, что Бог есть в каждом из нас?

Баала, ты забываешь что жизнь в нашем обществе регулируется законом. Есть закон запрещающий одному человеку причинять вред другому человеку, все люди этот закон знают и понимают, а если и не знают то вынуждены ему подчиняться ибо живут в обществе. То-есть теоретически в этом смысле твоя жизнь безопасна. Практически есть издержки реализации, да, но существует свод правил и наказаний за их нарушение.
А для собак правил не существует. Животные по своей сути не являются частью нашего общества, если только не принадлежат конкретным людям - частям этого общества и не находятся на их ответственности. К животным неприменимы наши законы, потому что они их не просто не знаю, а неспособны знать и соблюдать. Нет закона запрещающего собаке напасть на человека и подразумевающего наказание для нее если она это сделает. Зато есть закон которому собака подчиняется - это закон природы, ее собственные инстикты о которых мы имеем представление, но не все и не очень хорошее. Согласно этим инстинктам собака может напасть на тебя и ей за это ничего не будет. Тут у тебя нет даже теоретической безопасности, нет даже теоретических правовых основ компенсации или возмездия. Ты просто постоянно являешься потенциальной жертвой, а потенциальный нападающий даже потенциально безнаказан.

В том-то и дело, что религиозные организации делают все, чтобы люди не смогли отличить первого от второго. Ведь по сути единственная естесственная власть - это поддержка людей. Чем больше людей поддерживают - тем больше власти. А когда большинство людей в тех же штатах являются католиками - гораздо проще снискать поддержку, подписывая указ о бомбардировке очередной страны со словами "бог с нами". Так что это не только бизнес, но и инструмент политического влияния. Ну а если рассматривать симбиоз религиозной организации и политической верхушки - когда первые обеспечивают финансирование и "народную поддержку" вторым, а вторые подводят законную канву под бизнес первых и обеспечивают им со своей стороны крышу - это мерзко и противоестесственно.

Это рынок, спрос рождает предложение. Ученые установили что потребность человека верить в высшие силы является естественным спутником развития интеллекта и в ряде случаев просто необходима. Это часть нашей природы. Так что так или иначе эта потребность должна удовлетворяться. Вполне естественно что за это, как и за любую другую потребность, нужно платить специально обученым людям предоставляющим тебе именно эту услугу. Плохо когда религия использоуется для управления человеком, чтобы сжигать ведьм, чтобы вести крестовые походы или делить людей на светло-зеленых и темно-зеленых. А пока все что от тебя требудет - носить деньги священнику и за это чувствовать себя связанным с богом - это всего-лишь сделка по оказанию тебе услуги в которой ты нуждаешься в силу особенностей конструкции.

Мир вам!

Собственно, что я и писал выше:

Просто соблюдать закон природы которому подчиняется собака и она тебя не тронет, совершенно точно не тронет
Раз ты знаешь что есть закон запрещающий убивать человеков и считаешь что человеки должны его соблюдать, как ты можешь серьезно говорить об отстреле бомжей? Они же тоже человеки.


Действительно спрос рождает предложение, но это не рынок. Религию и веру себе не выбирают по принципу *где дешевле*, в основном выбор веры зваисит от окружения, этноса в котором воспитывался/формировался/значитеьное время находился человек

Мир вам!


Единственный закон природы - это закон естественного отбора.
И вот как раз по нему, собака обязательно нападет на человека.

В этой теме не хватает Адельки, а в теме про проституцию не хватает Ферона

Мир вам!


Эээ...
Эта тема про бомжей, а та про проституток.
Следовательно - Аделька бомж, а Ферон... O, MY GAD!!!!

Олени тоже соблюдают законы природы, но волки почему-то их едят. В данном случае, работает закон, согласно которому, если собака голодна, то она ищет жратву. Если она ОЧЕНЬ голодна, и таких стая, то жратвой становятся и людишки тоже.

Закон природы - закон выживания сильнейшего. Люди сильнее собак, собаки должны умереть там, где живут люди. Все честно.


Одежду себе не выбирают по принципу *где дешевле*, в основном выбор одежды зваисит от окружения, этноса в котором воспитывался/формировался/значитеьное время находился человек
Еду себе не выбирают по принципу *где дешевле*, в основном выбор еды зваисит от окружения, этноса в котором воспитывался/формировался/значитеьное время находился человек
Музыку себе не выбирают по принципу *где дешевле*, в основном выбор музыка зваисит от окружения, этноса в котором воспитывался/формировался/значитеьное время находился человек
Образование себе не выбирают по принципу *где дешевле*, в основном выбор образования зваисит от окружения, этноса в котором воспитывался/формировался/значитеьное время находился человек


Бедный Ферон, а мужики то и не знают...

О как! Ну вообще я руководствовался тем, что тут обсуждают отстрел бедных бездомных сабачек, а в теме про проституцию обсуждают ситуацию в Германии. Но я смотрю общественность пришла к интересным выводам

Мир вам!

Как написал, так и поняли...
Это как с пятнами Роршаха - каждый видит что-то свое.
Вот, например, я вижу кровищу!!!

У меня был забавный случай - в какой то новый год сделали в нете какую то штуку где надо было отвечать ассоциации и потом получалось письмо Деду Морозу. Но в начале непонятно еще что это будет. И вот один из вопросов что ассоциируется с красным, я написал - кровищща. И мое письмо с первой строки радовало фразой "Дорогой Дед Мороз красная кровищща".

Следующей будет тема Дарка про аборты.

Мир вам!

Про "Голландский путь" - легализацию легких наркотиков.

http://lurkmore.ru/Легалайз
Чонить по списку.

http://korrespondent.net/ukraine/events/12...-kukuruzu-bomzh

Началось.

Почему ты такой жестокосердный, Антон? Тебя не интересует судьба этого несчастного БОМЖАРЫ?

Казалось бы, причем тут Дарксет?

Вот пожалуйста, из-за бомжа-пропойцы и вора нормальный рабочий человек поимеет судимость, пусть это она будет условной но жизнь будет сломана, карьера загублена и возможно это приведет к тому что он сам станет алкоголиком и бомжом.

Т.е. ты предлагаешь "отстреливать" нормальных рабочих людей, пострадавших из-за чужих ошибок?

Они так размножаются. Ты не знал?

Ярлу.


-Кстати в религиях не всегда описано то что имелось ввиду как в случае про убийство...Написанное надо не всегда понимать прямо. + То что многое в религиях фальсифицировано -факт .Так что там тоже очень надо понимать ,а точнее сердцем чувствовать .Вот самое простое - Зуб за зуб ,глаз за глаз (вить это совсем не пример мести)....

Законов у природы кстати на много больше

Извините если тема уже уехала дальше...Не могу все перечитывать -время на то нету.


Все Едино.

А если я сердцем чувствую потребность убивать и грабить, что мне делать? Религии верить нельзя, попам верить нельзя, Библии и Корану верить нельзя, кришнаитам верить нельзя, никому верить нельзя, даже мирские законы не для крутых пацанов которые знают и чувствуют как должно быть.

Именно такие как ты делают религию тем чем она является - разбродом и шатанием, бредом серых масс ничего не знающих и не желающих знать, но считающих что мир должен соответствовать их узколобым представлениям. Был человек, которому это все надоело и нашел в себе силы развалить ту церковь что есть и создать новую, но его распяли, а его заветы переиначили по своему. Потом был еще один человек, которому это все надоело и нашел в себе силы развалить ту церковь что есть и создать новую, но его тоже убили и вместо одной неправильной церкви создали сотни. Иисус смотрит на тебя с укором, Мартин Лютер смотрит на тебя с ненавистью.

Дарк скажу тебе такую штуку как сказал мне когда-то 1 человек-: Пытаясь вытянуть соринку из моего глаза ,в своем бревно не замечая -ты не чему не научишь этим *сам не видя не фига*). А про тех Людей я сказал тоже что и ты, только как ты выразился (ты Дарк узколобый)-потому ты этого не нашел в том сообщении)


Если потребность убивать чувствуешь-иди к врачу) Если грабить .....................)Не всем нравится работать.Кстати Дарк бывает часто что в грабителях больше всего перечисленного о духовном чем в программисте в этом ты прав.


То что написано в религиях -сказано этими Людьми и записано их близкими и переиначено обществом как в понимании так и уже в самих писаниях-это Дарк лично для тебя. Я не защитник религии -ты не правильно понял и уж точно не церковник-*имеется виду как способ жизни так и мировозрение-не церковное*))).Можно сказать что если в религиях написаны слова сказанные теми которых ты уважаешь или почитаешь (за выражение не цепляйся ,слова не ищу ты и так должен понимать)То ты должен так же понимать что значит в книгах есть таки часть правды- того что было сказано ими не смотря на года и многое другое *только сложно отыскать где правда ,а где фальсифицировали люди специально*и вообще понять в каком значении было сказано.

Еще не говори не когда не за кого если ты не знаешь наверняка...Ты вить не пророк и не общаешься с людьми которые не на Земле))

Насчет сердца -это вообще отдельный разговор его начинать не буду и если ты начнешь -его не продолжу.

Курить для начала Дарк не нужно и бухать и.т.д..Сердечко грязненькое становится)-это даже узкий лоб поймет)

Ищи -найдешь.Про сердце и про все. (что б ты правильно понял я тебе не грубил но вот письма написанные тобою и как это сделано -порождают жесткую манеру ответных писем)

Ничего я никому не должен. А то что я не пророк еще доказать нужно. Ты это доказать можешь? Нет.

Разговор окончен.

Если рассуждать глобально, о пользе общества, а еще лутше - человечества, как вида, то да. Отсеивать/отстреливтаь пора, и не только бомжей, а и гораздо более широкий круг неприспособленных и слабых, "дотационных" слоев населения. Неэффективно создавать для них условия и рабочие места, искуственно ограничивая введение в эксплуатацию автоматов, задерживать прогресс. Потенциально слабых, болезненных детей усыплять еще в люльке, желательно ввести государственный контроль над выбором партнеров для зачатия детей на основе генетических карт. Обеспечение для неизлечимо больных и нетрудоспособных жестко ограничить, поощрять евтаназию, так легче и самим больным и их близким, ненужно будет ухаживтаь за калеками... Только вот останемся ли мы после этого людьми?

Читаю и думаю, большинство здесь будто не видят нечего не нормального в теме. У Сента проскользнула мысль, о физике-ядерщике, утилитарный подход. А меня коробит, я вспомнинаю сюжеты о совершенно обычных людях, которые жили, работали, растили детей. Накопили, заняли и построили красивый дом. Все оформлено как полагается, собственность. А потом трактором внаглую за один день их дом снесли, в течении этого дня никто из милиции не соизволил приехать. Потом затягивается на определенный срок судебный процесс и земля приобретает нового хозяина, все. А у семьи не закрыт еще кредит на строительство. Здорово, да? Селем снесло со склона горы село, люди без дома. Добить, расстрелять всех...

Ну, тема-то откровенно провокационная, и обсуждать её всерьез смысла как бы и нет. Простое упражнение в риторике и троллизме.

На самом деле, Шад, ты зря смешиваешь два абсолютно разных процесса. Одно дело - социальная гарантия, когда человек работая может быть уверен что если он потеряет возможность работать в следствии старения или несчастного случая он не будет забыт обществом. Это елементарная выгода для общества - когда человек знает что после 60-ти он выйдет на пенсию и будет жить спокойно и обеспечено - у него есть стимул для этого 40 лет работать. Совсем другое дело - иждевенцы общества, которые не работали, не работают и работать не будут ибо не хотят или не могут делать этого принципиально. Почему этих-то нужно кормить, если они не только бесполезны, но и потенциально опасны? И отличным вариантом контроля в данном случае являются налоги. Хочешь жить в обществе пользуясь его благами - плати налоги. Не платишь налогов - будешь вычеркнут из списка живых. Если только ты не не платишь их по уважительной причине, не зависящей от тебя. То-есть если тебе оторвало ноги потому что какой-то пьяный мудак тебя сбил на машине - это несчастный случай и ты заслуживаешь социальных гарантий, а если ты - тот самый пьяный мудак на машине и тоже остался без ног - все твои деньги автоматически уходят в пользу потерпевшего от тебя, а ты должен умереть либо сам от необеспеченности либо, так и быть, от гуманной евтаназии.