Имя игрока: Сирвизарри.

16.04.2014 около 1:00 ночи по Московскому времени.

Идет бой на локации Дсандор вблизи Ельника, Сирвизарри умирает, но тушка и лут не падают. Со слов Арамзель у нее был краш от хелбола, в дальнейшем Сирвизарри пробует зайти еще раз, но безуспешно - лут и тушка опять и не падают. Происходит рестарт, Сирвизарри больше не пытается зайти, зато сразу после рестарта Энир начинает ломиться в заставу, дальнейший диалог смотрите в приложении.

Был нарушен следующий пункт правил:
9.5.1. В случаях, когда во время боя происходит "краш" компьютера, игрок обязан вернуться в игру в течении 5 минут. В случае неявки такой случай рассматривается, как намеренный выход из боя с соответствующими наказаниями.

А также учитывая последнюю редакцию правил (by Zoran):
5. Антиальт. Поскольку в последнее время участились жалобы, я решил закончить систему, которую делал больше года назад, и почему-то забросил. Система будет отслеживать 2 момента:
а). Разумеется, выход из игры под ударами врага, классический вариант.
б). Выход из игры, когда враг находится в радиусе 30м от вас, не важно видит он вас или нет. В этом случае альт будет засчитан, если враг убьет вашу куклу.
Если выход из игры в запрещенной системой ситуации был непреднамеренным, чтобы не получить наказание, вы обязаны войти в игру:
а). Не познее ~6 минут с момента выхода, если не было рестарта.
б). Не познее ~12 минут с момента выхода, если в указанный выше промежуток произошел рестарт.

Все "китайские" предупреждения же уже закончились. верно?





p.s.
Не хотел опять начинать срч, но диалог с Арамзель просто убил, человек реально невменяемый, по поводу его обвинения сразу поясню. Да, я перезаходил чарами пока шло ПвП, но я никого не убивал и каждый раз выходил в безопасных местах (внутри целых застав, в Доме), и делал это выждав 2-3 минуты после последнего боя, меня никто не атаковал, никто не преследовал, куклу персонажа никто не видел и не трогал. Никакие пункты правил я не нарушал, но уважаемый конодрочер видно этого не понимает, комментарии Зорана в его же топике он наверное не читал...


p.s.s.
С учетом бравирования конодрочера его связями с Сентинелем, который в свою очередь является главным ДМ-ом, было бы полезным увидеть его (Сентинеля) реакцию и узнать, что он думает по этому поводу.

Спасибо за внимание!

Приложение:

Хотя критической ситуации еще не было, и сейчас это не имеет значения, но чувствую, что тут нужно прояснить ситуацию на будущее. На самом деле, вышел довольно забавный конфуз. Почему то все, включая и моих коллег, решили что в этом посте я "анонсировал новую редакцию правил", хотя это вырезка из поста об обновлении, где я объясняю как работает новая система в тестовом режиме.
В чем разница? Если вы нарушаете писаные правила шарда, вы гарантированно получаете наказание. Пусть даже это будет мягкое наказание в виде предупреждение, но все равно это наказание. Если же вы "не вписываетесь" в новую тестовую систему, еще предстоит разобраться, кто в этом виноват, вы или система. Правила шарда составляются всей командой(координатором проекта, администраторами, разработчиками, ДМами), обсуждаются и дополняются, разрабатываются основываясь на общем опыте и проверенных фактах. В то время как код, обычно пишется одним человеком(разработчиком), и содержит исключительно его мысли, пожелания, ошибки и домыслы. Для исключения ошибок и домыслов и создается тестовый режим, тестовый период, с возможностью последующих корректировок. "Сколько случаев будет отловлено системой? Что это за случаи? Сколько людей не смогли уложиться в 6 минут, в 12? Какие были причины этого? Стоит ли изменять допустимые периоды? и т.д." Примерно так я себе это представлял, но своими мыслями ни с кем делиться тогда не стал. Ок, пускай это будет моя ошибка. Но на данный момент, думаю, в правило 9.5.1 нам нужно вернуть изначальные 10 мин, тем более теперь, когда системе антиальта был дан "задний ход".


Это не самая удачная цитата в данной ситуации, потому что суть всего предложения как раз говорит о том, что так как ты делаешь, делать нежелательно. То есть да - правила ты формально не нарушаешь, все верно, но ты играешь, как говорят в баскетболе "на грани фола", создаешь ту самую спорную ситуацию, которая "в 101-й раз" может быть рассмотрена не в твою пользу. То что за подобный стиль игры наказание не предусматривается, является, на мой взгляд, дырой в правилах, которую нужно залатать.


Теперь по сути жалобы.
Своими действиями, объяснениями мы уже не раз давали понять, что краш это проблема того кого крашануло, а не того кто не получил законную добычу. Варианты типа "не успел собрать лут" или "к десятой минуте союзники отдефили лут" не прокатят. Если был краш, если у убившего было море времени беспрепятственно покопаться в сумочке, но при этом лут не был отдан - это альт. В теме не было упомянуто каких-то особых обстоятельств. Соответственно, если лут еще не был отдан, его следует отдать, если отдать уже нет возможности(т.е. порог уже давно прогрузился, и союзники все собрали в отсутствии врагов) значит ситуацию можно трактовать как альт.
Погибший обязан отдать содержимое рюкзака. Это его забота и "святая обязанность" И вовсе не потому что существует какое-то правило шарда.
В случае залагавшего порога, например, можно договориться с оппонентом, через форум, зайдя другим персонажем и т.д. Можно попросить помощи ДМа в обеспечении безопасности передачи лута. Способы выйти из ситуации есть. Лично мое мнение, если игрок действительно проявляет честность и благородство по отношению к противнику, ДМ может наплевать на эти 5(10) мин предусмотренные правилом 9.5.1, и не давать даже предупреждения тому кого крашануло. Наша задача, как ДМов, дать игроку возможность быть честным. Отчасти поэтому Терри пересмотрел свою позицию в отношении Медре, которому фактически такая возможность предоставлена не была. Ну, ОК, это мое личное мнение. Но может действительно, раз в теме упомянули главного ДМа, стоит попросить его также высказаться по ситуации.

после перезахода лут не упал, о чем было написано Арамзель, в течение 3-х минут, которые надо для следующего перезахода, случился рестарт и после рестарта был дан ответ, что никто заходить не будет ибо цитата Арамзель "можно не заходить, так сказал Ферон"

Это же классика ДнД: тролли боятся огня и кислоты. Но больше всего они боятся голода!
Не корми :)

Долго не отписывался в этом топике по причине того, что обдумывал, что именно нужно написать.
Лично мне ситуация не нравится с обоих сторон.

Сначала - Сирвизарри.
Тут уже всё достаточно неплохо расписал Зоран. Задача правил игры - заставить игроков играть честно. Выпадение вещей при смерти персонажа, и возможность победителя их подобрать - одна из ключевых особенностей игры, поэтому меня и как человека и как ДМа очень злят попытки этот момент обойти всеми возможными способами. Соответственно, люди, которые таким занимаются, должны быть наказаны и будут наказаны.

Потом - Санфал.
Регулярный перезаход Санфалом несколькими чарами в интервале 2-3 минут во время ПвП, пусть этот выход и происходил в безопасных зонах, тоже не кажется мне адекватной игровой тактикой. Очень ёмко на эту тему высказался многоуважаемый Чёрный Ярл -



Я, конечно, не собираюсь прямо сейчас следовать его совету, однако хотел бы попросить на будущее следовать правилу 10 минут, независимо от безопасности зоны выхода. Так что Санфалу последнее предупреждение. Для остальных - намёк.

P. S. "Обсудим с Сентом как тебя наказать" сделало мне день, и даже не один

раз уж пошла такая "пьянка" и здесь появились Зоран и Сентинель, хотелось уточнить еще один момент: приходит человек на заставу, стучит в ворота, защитник выпускает в него из катапульты снаряд, в это время в игру заходят еще пару защитников и атакующий заставу выходит в оффлайн с аргументом "я никого не атаковал". Будет ли считаться данный выход нормальным или это - альт?

Делов-то.
Указать в правилах, что выходить можно не раньше 10 минут после контакта с врагом. Не зависимо от убийства и места, где вышел. Исключение - можно выходить на пороге после выпадения лута.

либо по согласованию с противников в приват, что нет претензий. бывают ситуации, что срочно надо на офф. но это можно в правилах и не прописывать. побились, разбежались, согласовали - вышли

Сделали бы уже, наконец, токен выхода после юза которого идет отсчет времени до выхода без нарушения правил. Хочет человек выйти - юзает токен. Его персонаж обездвиживается и ждёт указанное время, через это время скриптом же его выводит из игры. Успели за это время убить - не успел выйти. Не успели - значит вышел без нарушения правил. Всё равно токенов миллион и 80% не используются. Будет ещё один.


за такое не грех и наказать, чтобы не повадно было. Это Санфал - мастодонт Сиалы и знает что почём, а на какого-то новичка это могло бы подействовать угнетающе и сформировать негативный образ команды Сиалы. Как говорится "Слух не подтвердился, а осадок остался". ДМы в ключе ДМских обязанностей должны быть неприкосновенны и любой намёк на панибратство в ключе профессиональных обязанностей - пятно на репутации всей команды. Тем более когда речь идёт о главном ДМе.
Ну, это я так думаю )

После рестарта, чар НЕОБЬЯЗАН никуда заходить, Санф в чем твоя проблемма?

Уточняю момент.

То есть я альтанулся, повесил сервер и после этого могу хоть *** пинать?

У меня нет никаких проблем Трогр, все хорошо.
Сентинел отписался, все пояснил, спасибо. Ждем вердикта в отношении Сирвизарри.

Эти альтеры...такие жалкие. Все. Поголовно. Что они хотят сохранить, топор +4 и пару стрел?
Глупости какие-то.

Вот, помню, Сон в самом начале вайпа накопил миллион (а миллион в начале вайпа - это как миллион в реале! Вдруг кто не знал), пошел лошадей покупать в Султанат. Не дошел. Убили. Занял у всего Валиостра денег, тоже миллион. Пошел в тот же самый день, опять убили, потерял второй миллион.

Мужчина мечты, такому и памятник поставить можно, а эти...*плюнул в звездочках*

Я, кстати, так и не понял. Сирвизари так и не наказали за альт что ли? Все ДМы, включая Главного высказались и все?