Кстати, у нас в городе такой бар успешно функционирует, наряду кафешкой "Пир духа". В каждой шутке есть доля шутки.

Мир вам!


Скрытый смысл, видимо, человек не понимает. Раскрою ему глаза: "Симпозиум писателей. У писателя-натуралиста исчезающей народности спрашивают: "Читали лы Вы Достоевского?" - на что он отвечает: "Runaway не читатель, Runaway - писатель".

Ладно, дело не в Федоре Михайловиче и не в скрытом смысле, с которым я малеха лажанулся ) Я хотел сказать немного не то.

Почему на тех, кто не прочитал трилогию смотрят, эээммм, как на прокаженных? ;) Почему игровой мир Сиалы не самодостаточен? Почему, чтобы понять что к чему , нужно читать еще книгу?

Мир вам!

Не-не. Не передергивай.
Никто не смотрит на нечитавших трилогию Пехова как на прокаженных.
Никто, пока они не раскрывают рта и не начинают молоть чушь. Вот в этом случае да...
Начинаются всякого рода шуточки и подколки.
Достаточно ярким примером служат:
- светлый эльф со своим шаманством...
- темные эльфы-дроу Сиалы;
- шныряющие туда-сюда хоббиты;
- тифлинги, как плод любви демонов и людей.
И таких несоуразиц тьма-тьмущая. Если бы человек ознакомился бы с миром Сиалы, то подобных нелепиц не возникало, а так, кроме дружного смеха ничего другого они не вызывают.
Тут же хочется вспомнить всем известный рекламный слоган: "Лучше жевать, чем говорить".

Потому что игра - это не книга.Цель игры немного отличается от "понять что к чему в мире Сиалы".Конечно, побродив по шарду месяца три может быть и можно влиться в мир, но кого ты будешь отыгрывать в течение этого времени?Глухонемого?
И скажите, кто смотрит на Runaway, как на прокаженного?Я - нет.

:) Вы меня убедили. Буду отыгрывать жующего глухонемого :))

Сорри за глупости )

Тут же гдето был топик Краткая информация о мире, или чтото типа того, где собранна краткая информация о мире, из книги, о рассах, странах, магии, в общем коротко и ясно.. Что и это прочитать облом? )

Нет, я читал, только невнимательно Ж) Респект за эту инфу

Правильно человек говорит (или не человек?).
Там не так уж и много читать тем более...

Фелл! *стучит в стену соседней палаты больницы "Десяти мучеников"*
К нам посетители!

Кстати по теме а что с кланом 10 мучеников ? Неужто не набралося ?

Кому же охота мучаться?

а кто не мучаецца ?

Тогда нужно создать клан N мучеников, где N=числу игроков

Почему как на прокажённых? Просто если игра делалась на основании книги, то логично, что многое в мире объясняется именно книгой? И не было бы вопросов про тифлингов, хоббитов, светлых эльфов-шаманов и прочее - в книге же всё про это сказано...

А насчёт того, что книг не читаешь, так это печально, и хвастаться тут нечем

Инфа по миру это очень хорошо, но, немного перегибая, похоже на "краткое иллюстрированное изложение мировой классики!!! Всего 30 страниц - здесь и серебряный век, и золотой, и классики иностранной литературы, и античность! Спешите читать!" Это, повторяю, конечно же, перегиб, но это издание классики действительно существует, сама видела - и тенденция самая печальная, если уже даже фентези народу читать лень

Та млин, я какраз классику и читаю и очень много ее читаю. А фентези - это не мой жанр, он меня не вдохновляет. Фентезийная игра - это игра, а не книга. И если мне игра очень нравиться, это не значит, что мне должна понравиться и книга. Это конечно для моего ролплея большущий минус, но я уже согласился на роль глухонемого

Надо срочно делать модуль по коассике... "ВОйна и Мир" "Преступление и наказание" .. так, ну "Записки сумасшедшего" вроде бы уже...

А мне вообще интересно, Стругатские это еще фентези или уже классика? А Шекстпир сразу классику писал, или всеже изначально она была романчиком для домохозяек? И когда уже Маринину начнут в школе изучать?

Я не виноват, что книги, которые мне нравятся, школьные "училки" называют классикой. Так некоторые рассуждают о музыке, говоря, что "если играют скрипочки и очень скучно, то это классика". Как по мне, то есть популярные книги и есть непопулярные; есть массовость и есть элитарность; есть то, что живет долго и то, что быстро забывают. Я не говорю, что это кака, а это нет. Я говорю, что эту книгу я понимаю, она мне нравится, и говорю, что эта книга мне не по душе и читать мне ее неинтересно.

ДаркСет, честное пионерское, не знаю как и сказать... Шекспир вообще-то был драматургом, а не романистом Хотя драматургия в те времена в общем-то считалась чем-о низкопробным... И при жизни прославился он благодаря своим сонетам Так что, может, и для домохозяек, если на современный язык переложить

Мда... к 5-й странице про барсуков все забыли

Анджи, я не понял в чем я ошибся, ты и сама сказала что я прав...)

Я про романы написала - романов он не писал

Runaway: мои извинения, просто твою фразу "А насчёт книг... Так я их не читаю" я поняла так, что ты их вообще не читаешь. Любящий классику человек - это всегда приятно. Просто последнее время неприятная тенденция среди даже очень неглупых и образованых в своей области людей - утверждать, что вполне достаточно быть образованным в своей области и всё... Про широкую образованность при этом не вспоминают А тебе - респект

Эджи, приведу 3 смысловых ряда:) :
кино, книга, музыка, песня
драма, комедия, трагедия, фарс
роман, повесть, новелла, пьесса


А теперь скажи еще раз что оно не белое, а мягкое ..

а, еще один:
стихи, проза

...

Ну, у меня может ассоциативные ряды по-другому выстриваются, и мне спутать пьесу с романом - точно как тёплое с мягким

Кстати, объединяя темы наших с тобой дискуссий по литературе и ненормативной лексике позволь спросить - тебе никогда не попадались вдрызг матерные стихи Пушкина? Тебе должно понравиться

Ага,я тоже советую - там и матерные и порнографические и с кучей разных подтекстов!Очень междупрочем актуальный поет,жаль что немногие ето понимают.(хотя казалосьбы - обшепринятая истина )

И чего я не сомневалась, что ты в курсе?

А я вот не в курсе... но! Пушкин, Грозный, козаки - вот документированные источники истории о существовании ругательств в очень грубых формах, так скажите к какому времени надо отнести Сиалу чтобы там этих ругательств еще небыло?