Я извиняюсь за флуд, но может за подобные сообщения давать по преду?
Ей богу - хуже транслита. Читать противно.
Извиняюсь еще раз.

Дал пред и забанил. Клиника.

почти в любой комбе с 2 БГ дамага не ниже чем в тойже комбе без БГ


кастера - нет

есть пара комб в которых очень оправдано более четырех ШД


добиться не пытются, просто господствуют и дискриминируют=)

Невижу особого смысла в дальнейшей прокачке ШД. Что он получает с уровнями? Фиты, которые вор и так может взять (только у вора выбор будет - а тут, что дали то и получите. Например Слиппери Майнд - имхо чушь). Абилки? Не смешно. Даже сника нет. Ну и на кой?

Единственно, разве что может из-за баб-а... вроде неплохо растет...

Молчи Сопля не позорь хоть себя...

Эммм. Под клириком Вы понимаете чистого клирика? Того который без дисциплины, спота и лисна ну софсем? И Вас интересует кто убъет чистого клирика? Даже с нефиксенным Словом веры и Штормом мести? Я так думаю - любой ШД.

хм. Я думаю что самым хилым будет тот кто прокачает себе кнуты или еще более нужные метательные топоры.

А я разве ставлю претензии к разработчикам шарда - они то тут причём?

Я просто описываю то, что мне не нравится, мысли в слух, так сказать - это ведь относится к теме топика.

Тогда скажу по-другому.
Ворам, Ассассинам, Рейнджерам и Шадоуденсерам имело бы смысл давать этот фит на уровне так 15-м или выше.

Дабы Монки, Клеры, Маги и т.д. не брали этот поистинне чудесный фит - они и так сильны!

Даже ограничение ШД на 4-й левел, по-моему слишком мягкое.

И я не согласен, с тем что эти "дексовые" класы не имеют отношения к теням. Погасший фонарь или тень от дома - используется ими для поджидания жертвы или ухода от опасности. Единственное, что возможно такое умение уместно лишь в городских местностях, храмах, склепах для Воров и Ассассинов, а так же, возможно, лишь в ночное время суток.

Рейнджер же, в моём понимании - царь и бог в лесах и горах, в любое время суток. Но в городах, храмах (если они не в лесу) и склепах он "теряется" - ему не уютно, он испытывает постоянное напряжение. Отсего и снижение умений и повреждения.

Но эт лишь мои глупые фантазии и марные надежды

а кнутами драться приятно=) такоооой звук!

Это конечно не может не радовать. Но есть одно НО - когда этот НвН 2 будет. Если я правильно понял - то в 2006 году. Или у меня не верная информация?

2 Zxx Кнут - это да... Имхо самое красивый бой, с которым сравнится может разве что посох. Посмотрел вчера шифтера-лизарда в действии - красота!

Все не читал, но - Харпер и так не бесполезен, хотя если его усилят - будет зер гут .

дада. их очень охотно берут в армию - они хорошо чистят картошку на кухне и готовят еду.

5?

метательные топорики рулять

дада. их очень охотно берут в армию - они хорошо чистят картошку на кухне и готовят еду

Вопрос к модератором форума:
Вы есть?!

числятся

чистят картошку

2 -SushkA-:
Верная, верная Кстати, непонятна ситуация с зельями скорости и стойкости Сагры. Почему вдруг рейнджеров и палов исключили из списка тех, на кого действуют эти зелья? Или им все эти функции добавили в каст 1 уровня?

Хороший вопрос, всегда когда нужны, их недождёшься

а зачем?

Я тут за модератора. Какие проблемы? Кого забанить? -)

Мало??? больше него получает только варвар.

Этого только еще нехватало ...

Мне тоже очень Да,Авинирус!Мне этого действительно этого всегда нехватало!И нехватает!И наверное долго будет нехватать!Моглиб хоть на 20м позволить..
А еше мне ненравиться,что ассасин не считаеться аркейн спел кастером.Это НЕПРАВИЛЬНО! т.к.в правилах АD&D он таковым являеться.
Да,Zxx,

Но я потерплю если так надо.

Самая крутая комба: взять по одному уровню каждого класса

P.S. А так вообще можно? Никогда не пробовал.

mojno. budesh begat' s 3 urovnem

Ну и вот самый ущербный класс (комба) получается, больше третьего уровня не поднимается. Что и требовлось доказатью

Против вора со свитками ТС непопреш

glok otli4no demonstriroval 4to eshe kak popresh=)

правда у него был амулет имун сник=)

Это была бы невероятная халява хипс у чистого вора (пусть даже на 20 лвл)

Хм...а что если клерику поставить на 10 лвл великий исаак шторм с 20-мя ракетами?!

Почему?Поясни свою точку зрения плиз.

А не великая ли халява иметь "остановку времени" ?

Мне тоже это совсем непонятно.

ТС - не самый сильный или читерский спелл у арканов...
Палам действительно будет жирно если их включить в этот список. А насчет рейнджеров даже не знаю

палам ширно, а вот бг, ренджерам и тормам совсем не жирно

Ваще еси подумать...я вот вернусь к безтолковости оружия. Столько рисовал кто то , старался , вилки, плетки , дубинки оч красивые. Нужно пересмотреть статы обреченного на забвение оружия , те же сюрикены, трезубцы , копья, дубины м монингстары. Сколько всего интересного и отлично нарисованного...неужто зазря ? (кстати топоры дварфов почему то только двух форм)
А уж фит экзотик оружия мне кажется воры и Мастера оружия должны получать автоматом, кому же как не им ? Да и про арбалет уже много говорилось, меньше у него дистанция огня, но он намного мощнее лука.

2Дард Вард

Если проводить аналогии с риалом то картина немного другая - арбалет мощнее и дальнобойнее, но скорострельность у него меньше, т.е. заряжать дольше.

Ты не прав по поводу арбалетов и луков в реале. Точнее несовсем прав. Полёт стрелы лука - больше чем полёт арбалетного бельта. Это если брать в целом. А вот если брать полёт стрелы по прямой - то тут безспорно выигрывает арбалет.

2 Strannik
А ты стрелял из арбалета?
Теоретически, стрела действительно летит дальше болта из-за тяжести последнего.

Да дело не в том что бельт тяжелее стрелы. Дело в том что обычно лучники выпускали стрелы таким образом что они летели дугой. За счет этого и получалось, что дальность полёта стрелы больше чем дальность полёта арбалетного бельта.

Странник прав - дальность выстрел у арбалета больше и много мощнее. Однако лук более компактен и удобен в действии. Тоесть с ним человек чувствует себя мобильнее и свободней.

Однако так называемый "большой английский лук" самый сильный и мощный среди всего дальнобойного оружия того времени. Вскоре его вытеснили допотопные мушкеты.

И ещё одно. С лука надо уметь стрелять - для этого целое обучение проходить необходимо и тренероваться постоянно.
А арбалет - это оружие ленивых и неспособных.

Хоть нашелся кто-то кто понимет что-то. Почти согласен с Сушкой.

2Shushka

По поводу лука добавь что он намного дешевле в изготовлении и более простой в обслуживании. Арбалет это какой никакой механизм. По поводу длинных луков, то да, они позволили англичанам выиграть столетнюю войну, поскольку пробивали латный доспех рыцарей того времени. Но тут есть интересная деталь. Мой друг археолог недавно рассказал о раскопках в районе Чудского озера. Дак помимо немецкого там доминировало татарское военое снаряжения. Оказываеться, у Олександра Невского в той битве был тумен татарской конницы, а рыцари обнаружив татар дали чесу на озеро, да так, что проломили лед. А причиной всего был татарский длинный лук, который пробивал рыцарский панцирь не хуже английского.

Что касаеться АДД, то я принципиально пользуюсь только луками. Лук это романтика, это свобода в дремучем лесу, куда кроме рейнджеров и ельфов никто не сунеться, это эстетика наконец. А арбалет это упитаный ополченец на крепостной стене (ну и подвыпивший дварф, который по причине злоупотребления элем забыл свою топорину и вынужден пользоваться тем, что под рукой оказалось)

Хотя со своей стороны арбалет более точен и скор в выстреле. Так как это механизм. А человек - какой бы он ни был, несможет переплюнуть "машину", ни в скорости ни в точности. Однако, человек постоянен (даже если он стар), а механизмы ломаются.

И посему воры и убийцы используют арбалеты - так как ими легче обращаться и они внезапнее, без лишних телодвижений и приготовлений наносят удар. От этого мне и непонятна позиция Биоварэ, по отношению к этому виду оружия у этих класов (что было мною высказано выше).

Вот вот , почему не может біть дварфа фатыря с арбалетом ?

почему не может? может=)

Аха, может то может - но нету. Потому как луки недоступны (а если ьы и доступны были, то например я бы вжисть не взял), а арбалеты - отстойны.