Навеяно темой: http://siala.kiev.ua/index.php?showtopic=19821

Не для кого не секрет, что к Авендуму, который имеет 2-е ворот, можно с легкостью добраться с любой из 3-х застав, причем маршруты от этих застав независимые и никак не пересекаются, т.е. нет какой-то одной точки, которую нельзя обойти. Это же справедливо и при отступлении, выйдя за ворота Авендума, с регалией или нет, можно точно так же уйти на любую заставу. Обороняющиеся о выборе точки выхода противника узнают только когда он будет проходить заставу.
И я считаю это правильно и хорошо, т.к. всегда есть варианты как в атаке, так и в обороне.

А что мы имеем со стороны Инсанны - мы имеем одни ворота и чтобы добраться до них необходимо непременно пройти через 3 локации.
Про альтернативу в виде подземного хода можно даже не упоминать, это тупиковый путь в развитии тактически боевых действий Сиалы, ибо подходит только для проникновения диверсантов, но никак не полноценного боевого отряда в рядах которого может быть и кавалерия.
Т.е. видим полное отсутствие какой-либо альтернативы.

И раз уж коллеги из Инсанны предлагают "Уравнять условия для обеих фракций", то предлагаю организовать альтернативный, независимый маршрут "Застава-Инсанна" с организацией 2-х ворот.
Уверен, что это поможет разнообразить боевые действия на территории северных земель, т.к. наличие альтернативы всегда лучше чем ее отсутствие.

Изменения о которых пишет Исма влияют на конкретное, ограниченное место боевых действий для выравнивания "баланса".. ты же предлагаешь глобальное изменение которое противоречит концепции города-крепости которым является Инсанна.

причем тут город-крепость? он имеет ввиду что пока мы капашимся в сокровке вы точно знаете как и куда мы будем отходить (уже за пределами города-крепости) и когда онлайн вечерний то этот возврат обречен на провал....

Но я лично считаю, что у каждой стороны должна быть своя изюминка и ничего менять не надо, у вас один вход такой у нас другой, у вас там выступ дальше у нас там пространства больше, если пойти на поводу у нытика Исмы, завтра от Валиостра поступит предложение там ворота поменять или еще что-то и так пока в ДОТУ не превратимся с равными условиями

Услышьте Евгения, очень просим!

Хотя бы ради бедных, несчастных, гонимых, денно и нощно сношаемых злобными и подозрительными личностями из мрачного и беспросветного королевства манчей. Ради бедных и несчастных лесовичков-героев.

Путь со всех застав, кроме ОВ пересекает равнину Авендума. Если мы уходим через ОВ, то у нас тоже отпадает кавалерия, поэтому как вы выразились "этот путь можно даже не упоминать".
У вас 2 входа в Авендум(центр с порта и ремесленники) защищены лучше чем наш 1 безальтернативный вход в Инсану.

Я не против альтернативы, но она же должна быть чем-то обоснована.


@Модераторы,
Угомоните этого товарища, пожалуйста, а то ему явно внимания не хватает. Третий пост за сегодня и везде флейм и какие-то дешевые провокации.

Ты видимо забыл, что на равнну Авенудма можно попасть аж !!!ВНИМАНИЕ!!!! с !!! 4х !!!! Тригеров.
Тогда как 3 4 все 5 локаций к воротам Инсанны, по сути узкий коридор.



Коня можно прогнать. Но согласись есть большая разница прогнать коня на нейтралке перед в паре лок от своей заставы, когда отряд отступает с регалей в руках, и прогнать перед боем за регалию




Если один из них защищен лучше, то другой остается совершенно без защиты, если они защищены одновременно, то так плохо, что их пройти ничего не стоит.




Если смотреть узко, только на часть локации, то однозначно вход в квартал ремесленников удобнее для обороны чем вход в Инсанну.
Но если смотреть в комплексе, то РГ в десять раз проще в плане обороны, чем Валиостр, поэтому и правки нужно вносит комплексно.

Счет по уносу регалии при относительно равных составах численностью 10+ игроков - 0:0
При этом, когда вы посыпались вы легко сваливаете, а отряд Валиостра даже уйти не может по этому коридору смерти.

проще тебя в Инсану переселить, что бы ты был доволен жизнью и географией.