Давайте жить дружно © кот Леопольд

идея этого голосования родилась тут:
http://www.siala.kiev.ua/index.php?s=&...st&p=201276

Выбрал:
- компетентных
- Баалу и зашитьпереломать там все что можно. )
- предпоследний про 100%.

Я тоже

А честно играет только Трогр

Он образец для подражания,побольше бы таких людей
Он мне даже чем-то Дирка напоминает)

-чаще
-форум как форум
-я честный

а как же я?

Ты не в счет, ты на коне.

О боже очередной идиотский опросник в стиле Баалы

Удивляет, что за Атана столько голосов. Только появился, пишет всегда по конкретной теме, не оскорбляет никого. Неужели из-за обильно высказываемого мнения и доказанных жалоб на игроков?

А что ты сделал для того чтобы стать главным тролем? о_О
Если хочешь я впишу тебя вместо себя Я правда хотела Настю туда вписать, а себя на его место, ну если хочешь я с тобой поделюсь короной
Ой, чукча не читатель, чукча писатель
Ты то известный читер, багоюзер, конодрочер и красныхнагибатель, единственный человек кто с тобой в этом может конкурировать - ЛЫХО. (я имею в виду мнения форумчан и топик-голосование а-ля ЭЛИС vs ЛЫХО, а не реальное положение дел )

О Боже, у парня совсем нет чувства юмора
Топик родился из темы не по теме

Я тоже поражена, вообще ни с кем кроме тебя не планировала делить голоса

Капец, если не учитывать мой голос за меня, Лорд меня догнал о_О
А ведь он разбирается в механике NWN лучше меня, и чуш не пишет(он пишет свое мнение которое вполне логично и доступно для понимания, относительно обсуждаемой конкретики может быть не всегда истинно, хотя безотносительно, как логическая цепочка почти безупречно)

Ничего удивительного, "В мире животных" в картинках практически . Как думаешь, если бы устраивали голосование среди львов в одном прайде - ну, мол, кого надо съесть в первую очередь - сколько голосов набрал бы вожак?

за овечек бы голосовали

1. ответ №3,
2. свой вариант - начать раздавать преды за злостный флуд даже в ветке "мусор", за 10 предов банить,
3. ответ №1.

Надо устроить голосование по пункту №3 первого вопроса, кандидатуры предлагается взять из списка во втором вопросе текущего лолосования

Ты блин не путай теплое с мягким...

Да, сравнение неуместно xD


_______
"Да, я честно играю..." 7 человек, которые врут сами себе)

Синие считают тебя читером и багоюзером,
а Красные наверняка считают Элис читером и багоюзером,
хотя на самом деле вы оба совершенно честные игроки с незапятнаной репутацией, пользующиеся уважением в своей фракции.

Т.е. вы оба теплые и мягкие белые и пушистые

В чем я не права?

Я вижу разницу между Лыхо и Элис, один из них скоро обрадуется

Элис честный? Это тот которой под хакнутым клиентом кидал ракшасей болты смерти? Чудак на другую букву.

и чему ты меня хочешь обрадовать?) дак я еще не придумал ниче чтоб новый поток нытия выслушивать

Может хватит уже гнать только на Мефисто, в той ситуации вы тоже говном были обмазаны. Сколько ваших чаров налитых было? Сколько на форуме говорили что чары наливаются за 1-2 дня, одеваются в дюпнутые шмотки и ими ходят в пвп? Ваш ответ был: - пофиг на то что налит главное в пвп не пользуются багами. Тебе не кажется такой ответ бредовым? Так что можешь не говорить что кто-то честный, а кто-то макдак.

Я в ПвП налитыми одетыми чарами неходил, не багоюзил! Значит мне можно называть Мифисто Рональдом МакДональдом?

Именно в то же время, чуть позже на недельку-другую появились налитые синие чары. Вот странно-то как. Так что не надо ля-ля.
Но при этом баг в пвп использовал только один единственный чар. Конечно это злобная подстава, но он был синий. К сожалению свой топик найти не получилось - ловите этот.
http://www.siala.kiev.ua/index.php?showtop...%ED%E0&st=0

Называй хоть Перис Хилтон, если тебе так нравится. Я привел пример в котором показал что обе фракции одинаково погрязли в читерстве и что не стоит обвинять только одного Мефисто, а из пострадавших налитых чаров делать великомучеников.

Муссолини например тоже плохо себя вел как и Гитлер, но вспоминают обычно последнего. На все есть причины.

Эта ракшаса мне убила в свое время честно выкачанную сорку.

Что делал мефисто в прошлом вайпе:
- *дюпил;
- *наливал чаров;
- *крашил сервак;
- *читерил сеты в султанате;
- ходил в пвп чарами с 7к хп;
- *юзал хак-клиент с болтами смерти (бесконечными хеллболами, ТСами и т.д.);
- *юзал хак, позволяющий бегать через стены;
- *пользуясь багами в системе прокормки коней, выкачивал им уберстаты;
- *альтился;
- *затирал другим игрокам чаров;

Вещи, помеченные *, делал в особо крупном масштабе. При этом всем говорил, что он честный и порядочный игрок. Почему я считаю его *** и удивляюсь, почему его еще не забанили везде где только можно... мне и правда надо это объяснять?

А теперь задачка для отличающихся умом и сообразительностью его адвокатов: кто еще набагоюзил столько же? Даже Нук, так нелюбимый в официальной политике, багоюзил реже и меньше.

Я вот тоже удивляюсь, зачем тебя атан на форуме снова зарегили, от тебя только одно говно льется, все это видят, без тебя так хорошо было. Я даже не писал ниче на форуме.
И кстати это тоже нарушение правил, если уж человека забанили на форуме значит забанили. а не так что захотел снова говна полить на форум, снова дали аккаунт. я категорически против такого произвола


да и еще добавлю. ДМЫ закрывайте срочно все темы а то щас атан везде говна нальет, это хуже любого вируса на форуме. Пока у него не отобрали аккаунт он так и будет засорять форум гнильем которое у него скопилось за столько времени и вылить было некуда

мне кажется ты просто завидуешь показывая свой комплекс неполноценности.

Завидую количеству багов, использованных им в своих интересах? А чему тут завидовать? По-моему, комплексом неполноценности надо обладать как раз тому человеку, который это все использует, чтобы одерживать победы над противниками, играющими честно.

То, что я не "стесняюсь" по существу говорить о чьем-то багоюзе или сознательном обмане, в отличии от большинства - это хорошо или плохо?

завидно потому что сам не способен до этого додуматься. так ты себя выставляешь, и соответственно проявляешь злобу к элис. Как будто он тебя обидел не дав конфету.

Очередная ложь. Где такое в правилах?

ну хорошо, тогда я щас по щелчку пальца подам заявку на 5 аккаунтов мне и 5 бусе. как думаешь дадут?)

Пока не забанены - думаю не дадут. По 5 по-крайне мере точно. А вот когда забанят и снова дашь заявку - почему нет.

Ты мне все больше напоминаешь истеричку, в каждом топе затычка прямо, с лозунгами о презумпции невиновности каждого рака лезешь на барикады, Лорда забанили в свое время что на форуме что в игре факт?-факт, бан за дело?-за дело, или опять счас начнешь растекатся мысью по древу?)

а для чего тогда банили? в этом и смысл трястись за свой аккаунт чтоб не получать предов иначе будешь наказан и не сможешь писать.

Лорда забанили в игре за дело. а на форуме по его желанию. Об этом он писал минимум 1 раз. Так что ты или не внимательно читаешь форум или намеренно лжешь. Какой вариант верный?

2 Элис, ты тоже невнимательно читаешь видимо.

все лгут и ты тоже мой юный друг, и ты тоже...

Если он де то и писал о ПСЖ на форуме то где о в очень глубоко закопаных темах, а во вторых насколько я помню то Дарк на форуме ему дал бан за нецензурщину.

Кстати большой плюс Атану он никогда неотвечает вопросом на вопрос, а всегда по существу, в отличии от тебя размахивающем кепкой на броневичке в каждом созданом топе)

На сколько ты помнишь... А спроси самого Атана. он тебе процитирует где писал о причинах, а если сможет найти, то и о просьбе забанить его.


Балобольство. )) Я не лгу никогда. Это принципиальная позиция. Если вопрос не задан корректно или не прямо мне я могу на него не ответить, но лгать не буду. Так что, балаболка, поумерь пыл. )

Я знаю в чем делО! Осень жеж на дворе.

никогда не Говори никогда. за слова нужно отвечать. я не балаболю в отличее других.

Тоесть даже есть вариант что он сам несможет найти, куда тогда уж мне отрыть это) Но по сути если он так говорит оснований не верить ему у меня нет, покрайней мере в отличии от тебя он никогда не юлил.

Правильно, ты не лжешь ты юлишь как лис)
А поймать тебя на балабольстве ну давай так, для начала вспомним топ о твоем нондроп шмоте где ты сказал что у тебя небыло подгона от ДМов, причем назвал меня балаболом когда я сказал что ты сам мне говорил обратное, а потом когда Дарк сам в том топе отписался что дал тебе нондроп ты сьехал что мол мог неупомнить что там мне говорил и тд...вобщем понятно, идем дальше берем следующее твое частое утверждение что красные не наливают чаров и качаются честно, опровержение сего бан как минимум пары красных чаров за кач имплой в пустыне, следующим пунктом твоей агитки утверждение что у красных 4 окна это 4 разных чара, ну ту вообще как я писал выше просто оборжака, и даже незаслуживает коментариев, ну это так просто то точ на вскидку вспоминается....оно все конечно бы и ничего можно было бы и пропустить, но раз ты в каждом топе обвиняешь почти всех в балабольстве то сначало последи за собой)

давай-ка проследим хронологию постов, это раз. а во-вторых ты говорил что я якобы тебе писал, что у меня фул нондроп, а не 4 вещи, что было не правдой. Единственную оговорку я потом сделал, что не помню диалога в точности, но не мог заявить тебе о фулнондропе т.к. этого не было. Не надо перекручивать слова. Низачет.


Такой чар был один, и это было фиг знает когда и на основании этого эпизода ввели правило про имплу. Т.е. после признания этого способа багом (а использовали его обе фракции, красные не багоюзили имплой). Ты балабол. Основанием твои же слова.

Когда я пишу о балоболизме я цитирую слова, на основании которых это делаю. Т.е. конкретный факт, который якобы имел место быть, но или лжив априори, или неточен, или вообще выдуман. Ближе к фактам.


В данном случае никогда очень корректно. Это вообще глупость "никогда не говори никогда" ибо утверждение отрицает само утверждение.

Такое ощущение что мы играем в игру кто больше кого назвет балаболом, что ж поддержу тепм -ты балабол, пофиг на хронологию (она то тут причем к сабжу), по поводу фул или 4 вещи это просто придирки к словам, а твоя оговорка это тупо сьезд с темы, слова я никогда не перекручиваю а говорю только то что есть.

Таких красных чаров налитых с помощью имплы в пустыне был не один(это вообще бред такое писать) то что обе фракции так качались это сомнению не подлежит я вообще то и не утверждал обратного, это как раз ты с пеной у рта доказывал что все красные чары выкачаны чесно, оптяь таки же балаболство-а подтверждение слов баны чаров, а каких пусть напишет Дарк.

Вобщем к чему весь этот диалог, я просто пытался ткнуть носом тебя в твои же слова и нестыковки, просто ты так рьяно утверждаешь что только синие нигодяи балаболы багоюзеры и лгуны, выгораживая в каждом топе своих, что меня прямо коробит, никто не свят, вот что я хотел сказать и не более за сим пожалуй откланяюсь, бб и удачи в пламенных речах с броневичка)

Это принципиальная вещь, фул или часть вещей. Если ты нее видишь разницы, то уж прости.



Пока импла не признана багом этот метод кача использовался и все кто выкачан не забанены - это был один из способов. После признания это баг. И вот после признания красные не использовали. Что-то кажется не логичным? Давай придерись к тому, что это всегда был баг, только никто не наказывал за это.
И у нас яркий пример того, что после объявления о баге, красные не использовали этого. С другой стороны, синие тоже, открылся новый баг с другими смертельными кастами. С юридической точки зрения, багоюза не было. т.к. заклинания другие. С точки зрения здравого смысла это тот же самый баг, но этот вопрос в компетенции ДМов.

Ааа, красные изгадили мой веселый топик

По теме могу сказать что Элис в этом вайпе не багоюзит а играет честно, никто обратного не доказал.
А товрищь ЛЫХО багоюзит как минимум с бричами через ворота и уверена не только с этим, что я уверена будет обнаружено и справедливо наказано.
Я та понимаю за намеренное и многократное использование багов полагается бан?

Только в теории. А поскольку мефисто все еще с нами - на практике, как видишь, по другому .