-4 Преер даст только тем кто проставлял что то в спелкрафт при этом, если целая часть от частного спелкрафт/5 уменьшилась, и если бонус от спелкрафта в сумме с другими бонусами к спасу не превышал +20.
т.е. сагровик с 13 инты и 1м очком в спелкрфте, после преера будет иметь спелкрафт -1, а для того чтобы получить штраф к спасам, надо иметь хотя бы -5

Нет дорогой, харм, харм, землятрясение, проклятие, ножи
ибо ХП там 2к+
А у варвара на коне 3к+ ХП, и 60 форты, тут уже ничего не поможет

Причем варвар, сам нокает, без вариантов (:

Я тут не в тему,конечн, но объясните чем кроме акулы и лвла кастера отличается друид с кастер лвлом 37-39 от друида на монке (допустим, 35 4 1)?

Такие вы, значит, практики.


Показать то я могу, но не то, не при всех и только избранным )

Да ну у шаманов 38\1\1 тоже есть АЦ.

40 база (10 база 20 шмот 10 тамл\ас) +9 фулка +10 експертиза +8 щит = 67 без бафа. Фое\хаст\Щит веры это +11 = 78АЦ

У клера со спелом кожи 81 АЦ. У друлев конечно поменьше АЦ.

2baalla
Харм или харм, харм ето уже конкретика, я про идею говорил.

35 4 1 вроде только Атан, он чуть быстрее.
У него как минимум на 2 фита меньше (а фитов и так не хватает)
У него чуть меньше урон, выше уязвимость к диспелу (11-12 АС), меньше ХП, сложнее крафт, меньше дисцы,


А вместо чего экспертизу брать? Вместо ДЦ? Вместо квиков? Вместо стойкости и единственного эпикспела?

Откуда 10 тамбл АС? 40/5= 8, ну это если 16 инты или если на человеке делать

Вазор (: ЭТО все не более чем теория (: Никто не юзает в ПВП, ни экспертизу, ни щиты по 8 АС. Никто не вливает кастерам кувырок. АС от ловкости не сейвится, так как нет анкани доджа, итого дай Бог 50-60 АС.

Увы, Драго не имба, но в этом никто кроме Драго не виноват .


Ты сам прекрасно знаешь, что мой клир забанен. Если будут выполнены следующие условия:
1) ДаркСет его разбанит на несколько часов только для нашей с тобой дуэли, а после нее снова забанит;
2) Я одолжу на те же несколько часов 2 вещи у своих товарищей, а после дуэли верну их назад;
3) За дуэлью будет следить ДаркСет как гарант соблюдения условий ниже;
4) Глаза колдуна не юзаются;
5) Блессов сагры не больше 10, другие не продающегося в магазинах городов в бесконечном кол-ве итемы использовать нельзя;
6) Перед дуэлью оба участника спят в обязательном порядке (чтобы исключить возможность стороннего забафа);
7) Выходить с локации, в которой проводится дуэль, до её окончания нельзя;
8) Если ВМу дается время пить сагру/садится на коня - клиру дается время на весь необходимый ему баф.
9) Вещи, выпавшие в дроп, а также лут - возвращаются назад в обязательном порядке. Это ведь принципиальная дуэль?

Если ты подумаешь - ты согласишься, что условия вполне демократичны и справедливы. Слово за тобой и ДаркСетом.

Откуда 11-12 АС? Крафт, да, понятно - это, мне кажется, единственное, что реально ослабляет такого друида, ибо в варианте 37 2 1 скорее всего одевается куча вещей со слотами...
Не на столько там меньше хп, чтобы это было существенно, когда на тебя бежит конный ВМ с двумя оружиями. Тут АС важнее..
2 лвла кастера, оно понятно, но опять же, если мы берем файт, допустим, с сорком\визом, то что из каста (важного, ибо СР и так сдуется) не сдуют с кастер лвла 37? Тут, видимо, опять решает акула.. я даж хз

С 4 уровням монка ты не сядешь на коня! А ето 2к ХП и 60% консила.

Чет я пока еще не видел ни одного друя на коне, кстати) Вот клеры да.. А друиды, видимо, стесняются, все-таки защитники природы)

37 друида - для ленивых и ПВМщиков, т.е. слабее за счет меньшего АС, но приятнее по вещам и акуле.

Мне противно что вы всерьез обсуждаете имбоклера. То что клер убьет ВМа обсуждать смысла нет, это очевидно всем кроме актеров и тупиц. Обсуждайте лучше друида, его сила пока очевидна только мне и еще одному парню.

То есть, учитывая что твой клер 38\1\1 - ты ленивый ПВМщик?!
Блин, клер в бане, я это упустил из виду... Но я согласен (:

Друль хит анд ран может делать Поджег и бегай... А еще можно РД вызвать. Он после фиксов ВМа не наковыряет?

8 АС это кожа кора и бонус ловкости от Ауры, ведь для АС нужна замакшеная ловкость и выпитая банка хаста.
Крафтить 4 стата все спасы, АС, это потерять 5 таких нужных слотов. А еще бы залить ЮМД чтобы насить не активированный сетовый плащ война или сетовую шапку клера, которые тоже не валяются, чтобы съэкономить фит.

4 монка это еще запрет скорости адры, потребность в хастах для передвижения или сторонненего бафа


Т.е. людям которые друидами не играли?

Пока Инферно дамажит ВМа когда друй уже в ДБ
Пока кастишь получишь 2 оплеухи по 250 урона, пока хиляешься еще 2 если конечно концентрацию не собъют

Дракорыц будет тупить, а друй при нем не может даже похиляться
Но настаящий друй обязательно вызовет дракорыца а не мумию, которая по крайней мере может заслепить руиной. Хотя пока будешь вызывать получишь под 600 урона.

Атан, как и ты, настолько давно ходили в ПВП - что разминулся с реалиями происходящего на Сиале. Клеры не имба. Как и друиды. Они как были, так и остаются командными чарами. Очень эффективными, не спорю, но командными. С клерами, так было всегда - друиды поднялись на этот пьедестал с введением шаманства.

Пытаться тролить меня, моей же профессией, ни разбираясь в это ни на йоту, это уныло

Нет, правило "37 друида" работает только для друида . Клиры 38/1/1 по правильному билду (моему) - самые крутые чары в игре .


Ладно, раз Сет не хочет - есть другой вариант. У меня как раз случайно есть друид 40го уровня. Условия практически те же:

И одно дополнительное: мне нужно время, чтобы одеться, т.к. после последнего пвп некоторых вещей не хватает.

омг, не активированные сэтовые шмотки - это че, типо впорядке вещей что ли? О_о
Я так понимаю, что все упирается именно в шмотки со слотами...

Добро пожаловать в В егас!

2ДС: Не, ну это слишком. Предлагаю кое-что поинтересней: дуэль проводится между моим клиром и ВМом Ранзара, если проигрываю я - в бан уходят, кроме моего клира, еще и мои друид с ПМом (оба 40го левела) вместе со всеми вещами. Если же проигрывает Ранзар - в бан уходит ВМ вместе с конем и всеми вещами без права возврата вещей/передачи коня после дуэли. Реально смертельное побоище! Ранзар, ДаркСет - опять слово за вами .

Да, еще два обязательных условия:
1) отсутствие лагов;
2) если случается краш/проблемы с инетом (когда это очевидно не специально подстроено) - переигровка, с полным восстановлением начального состояния (сон, касты, вещи, банки/свитки и т.д.).

Я бы тоже сразился клиром против вм'а. Клир-пм на коне в гроке и частичном/полном сете игнорирует почти весь урон вм'а. Мне даже интересно, чем контактник собирается его убивать.

Не смеши. Что Хаджин, что Легебринг радостно бегают по ДБ, после встречи с конным ВМом. Оба, по твоему билду кстати. Подозреваю, что сейчас ты напишешь, что-то вроде, отсутствия скила у Терри



Разговор шел о клерике, нет? Причем клерике-кастере, а не о клеро-ПМе, или друидо-ПМе. Ничанешь потихоньку сливаться?




Слишком много условий, да и еще попытка найти какую-то выгоду, лично для себя, когда разговор шел о простом бое между клериком-кастером и вмом на коне

Атан, такой Атан.

О клире-пм'е написал я, а не Атан. И кто тебе сказал, что клир-пм не может быть кастером (26лвл. клира, 10пм'а)? Мысли шире.

Кстати, друид-пм с инферно и прочими кастами уже кастером тоже не считается?

Ну только давай я ВМу зеленку дам, чтобы все было честно, ведь речь изначально шла о ВМе в зеленке и кларе.


По твоему билду это в сете, гроке, с хесом и вилкой великана? Ну да, ниче так, ниче.
Имея такой шмот не очень сложно забилдить имбаклера

То-есть ты согласен на предложенную Атаном дуэль?

Кушай морковку - говорят, для зрения полезно .


Ни один из них не по моему билду.


Личная выгода - это что моих чаров забанят в случае проигрыша?
Эта дуэль - просто способ поставить на место невоспитанного нуба, т.е. тебя. Раз ты от дуэли отказываешься - значит я своего добился.

Софист или только учишься? Клер-ПМ, это клер-ПМ - он может быть и воином, и кастером и даже бафером (прикинь!). Но клера 38\1\1 - я клеро-ПМом, не назову. Для меня это клеро-кастер. Та же история с друидами. Странно, да?



Если разбанишь его клерика, я согласен с ним сразиться вм'ом. Не более. Без какого-либо, дополнительного бреда. Потом ты его забанишь обратно.



Типа, выкрутился?



Ты и так не играешь, клеров у тебя нет. Друид твой 40 уровня, чар онлиПВМ, выкачавыемый без напряга за неделю. Одетый в лут шмот. По сути, ты ничего не теряешь. Но очень старательно, пытаешься окружающих в этом убедить. Я согласился бы на условия забана чаров, в случае проигрыша, если бы ты играл клером Терри - поскольку и я буду играть не своим вм'ом. Предвосхищая твой пост, заметь я нигде не писал что вм - мой.

ТЫ ЧТО!!! НЕ СМЕЙ ТАК ГОВОРИТЬ!!!! У РАКОВ РЕШАЮТ РУКИ! ТОЛЬКО РУКИ!!! И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!!

Без проблем. Но тогда он может выходить и друидом, причем уровень неважен, ведь твой ВМ умрет от разрыва сердца при загадочных обстоятельствах. Собственно зачем ему тогда вообще выходить, ДМ-килл и делов-то, вм повержен, несмотря на зеленку и кларити. Черт с ним - пусть он будет тогда в стороннем бафе.

Ты сам понял, что написал?

А я думал вещества способствуют развитию абстрактного мышления, но видимо это не работает для акробатов-виртуозов. Поясню - если ты отказываешься от дополнительных условий, значит по сути выход на бой клера и ВМа с последующей смертью одного из них означает автоматическую правоту второго и неважно почему первый умер. Ты надеялся как всегда извернуться, на то и акробат-виртуоз, но я сразу предостерег тебя от того что в этом случае ты снова сам себя обосрешь. Поэтому лучше утвердить как можно более точные условия поединка заранее, чтобы потом ты не рассказывал смеющимся всем что формально ты победил, а то что реально там кроме ВМа на коне были еще твоя мама и бабушка, все прыгали по триггерам, безлимитно ели, пили и танцевали, а также багоюзили и рассказывали пошлые анекдоты - уже неважно.

Твое первое упоминание о клире с просьбой объяснить, что может сделать клир вм'у на коне. Какой клир? Из текста ясно, что любой. Объясняю: клир убивает вм'а на коне. Пример: клир-пм в гроке, сете и на лошади не оставит вм'у ни одного шанса.

С другой стороны, ответ тебе не особо нужен. Еще несколько лет назад, будучи таким же упрямым, ты убеждал меня в преимуществе одних классов над другими (например, вспомни спор о том, кто победит на арене - монк или клир). Но тогда ты еще мог признать свою неправоту. Сейчас же, видимо, произошло окончательное закостенение сознания. Жаль.

Атан думает что тролит Ранзара, Ранзар думает что он троли Атана, Дарк думает что он тролит всех, куда катится мир...

Ранзар и остальные троли форума, очень часто любят выдавать желаемое за действительное.
Хозяин Хаджина, который его придумал и качал, очень давно не играет, взялся я за этого клера, только из-за того что он был необходим, после был выкачан другой клер и ни один из, не был по билдам Атана, разница в том, что у Атана другое представление о клере, его большинство билдов завязаны на топ-сет шмоте, но ситуация не такая простая чтоб можно было одевать не активированные сетовые предметы других классов.
Любой игровой персонаж будет умирать, быстрее других или как-то иначе это всего лишь дело времени, убить в одиночку 1м кастом или забить толпой - ума много ненадо, как бы ты не был одет и каким бы ты классом не играл.
В дуэли 1х1 клер однозначно убивает вма.

До сих пор бредишь? Я же все выше написал...

Ты разбаниваешь клера Атана, я беру у человека конного ВМ'а, мы сражаемся. Потом, после моей победы, ты обратно банишь Атана, и подчищаешь за ним лут. Я спокойно уезжаю в Валиостр и выхожу из игры. Если вдруг, побеждает Атан, ты его обратно банишь, я прохожу ДБ, меня ресают, и я уезжаю в Валиостр.

Если Атан хочет боя, с окончательным баном проигравшего, пусть берет клера, если ему доверят своего чара конечно, у игроков Инсанны. Например у Терри. Но это исключительный вариант, и я в конечном счете, против него.

Более детально, условия оговорим, если ты и Атан согласятся на первый вариант.

Дарк, я разжевал как мог. Постарайся напрячь свое серое вещество, и вникнуть в суть поста.

Я сразу написал, что клиры должны быть по моему билду, а не только 38/1/1:



Вот ты уже начинаешь потихоньку пятиться. Если затарить ВМа добром со всего Валиостра, типа 100 блессов сагры, глаза колдуна и т.д. - такой ВМ убьет кого угодно. Но только один раз. Но вопрос ведь был принципиальный - конный ВМ против клирокастера, а не конный ВМ, который убьет клирокастера только один раз. Условия мои вполне справедливы. Принимаешь ты их или нет (читай, подтвердишь ли ты свои слова делом или признаешь свое фиаско)?


У тебя есть несколько ошибок в выводах (часть из которых допущены намеренно):
1) Это не онлиПВМ друид, это другой друид 40го уровня;
2) Ты "забыл" сказать про моего ПМа, который качается далеко не 2 недели - итого чистый размен 2 моих чара против 1;
3) Почему я должен играть клиром Терри, если ты сам предложил сыграть ВМом против моего клира? За язык тебя никто не тянул - так что либо ответь за свои слова, либо признай что ты сказочник. Впрочем, если не хочешь спорить на бан чужого чара - можем поспорить на бан твоего монка - прямо вместе с сетами и великими артами, без каких-либо передач вещей с него. Слово за тобой.

Спасибо что заквотил, мне лень искать было. Теперь найди там слова о клеро-ПМе, или друидо-ПМе - найдешь сообщи мне. Для того что-бы понять что клеро-ПМ как антибилд ВМ'а, не оставляет последнему ни одного шанса, не надо быть гением. Рад, что и ты это понимаешь.

На сегодняшний день, монах оставляет клерикам очень мизерный шанс. И то, ввиду особенностей билда. Хочешь сейчас поспорить, об этом?

Какие же вы нудные.

Ты не понял. Я играю своим клиром против ВМа, которого тебе кто-то даст. В случае моего проигрыша ДС банит мне 2 чаров (кроме клира), но после твоего проигрыша в бан отправляется твой монк.

Как я уже вижу - когда дошло до угрозы потерять что-то ценное в игре (чара с сетами/артами) - Ранзар решил отказаться от своего балабольства, мотивируя это разными отговорками.

А, так у Ранзара даже нету своего ВМа на коне, пускай и забаненого? И этот человек, не играющий ВМом, еще смеет рассуждать о его возможностях? Ха, жалкий червяк. Признаю его техническое поражение по причине невозможности участия в бою по означеным условиям.

Так как группа умных людей ничего не должна одному глупому - не вижу причин и дальше рассматривать вопрос боя клерика с ВМом. Вы лучше о друидах думайте, они рулят.

Особенности никакой нету, ты ничего не делаешь чтоб бой шёл в твою пользу, обычные фиты на СР позволяют против клериков без СП быть практически неузявимыми, непереживай Ранзар, я сделаю такого клера к которому не подойдешь ни монком ни вмом

Ты написал о том, что они (опять такой спорный вопрос), самые крутые в игре. Дуэль предложил я (и я не писал о чарах по твоему билду). Профит?



Это же ты выпрашиваешь время, для сбора вещей, артов и прочего - и ставишь это обязательным условием. Боишься проиграть, тем что имеешь на данный момент? Хотя, упс, ты же ничего не имеешь - твоя чар в бане. А почему ты так боишься глаз колдуна? Это стандартная затарка ВМ'а. У нас по крайней мере, так точно. Так что не юли... Я же не прошу тебя снять Хесс, и кастовать с символом веры в руке. Хотя на момент бана, насколько я помню, не было ни Хесса, ни Грока, ни Вилки, ни перчаток и плаща вора... Где ты все это будешь брать?



1) Потрясающе, теперь вместо клера будет друид. Давай вместо вм'а бдет сорка?! Клер 38\1\1 против ВМ'а. Такой был уговор.
2) Не суть сколько качался твой ПМ - на Сиале ты сейчас никто: в ПВП ты не ходишь, Регалии не обороняешь в игре не появляешься. Скорее всего ты опять обиделся на что-то\кого-то и забил до вайпа. Следовательно ты ничего не теряешь.
3) Попросту - вм не мой, и я не могу рисковать чужим чаром. Это раз. Условие о бане в случае поражения предложил ты - хотя для тебе, твои чары не представляют никакой ценности (см. пункт 2) - я условие отклонил, возвращаясь к исходнику - вм, против твоего забаненного клера.

И вот теперь, если согласится Дарк Сэт тебя разбанить на время проведение дуэли, я готов обговорить затарку.

С нетерпением буду ждать.

Всем: Отстаньте от Ранзи. Он уже признал, что вм проиграет клиру-пм'у, о чем еще можно спорить. Он был неправ.
Если продолжите его прессовать, то зажатый со всех сторон он начнет играть дурочка, выдумывать дополнительные условия: сам выберет, какой билд должен быть у клира (чистый клир 40го со всеми фокусами на парирование !), какой билд должен быть у вм'а, какие условия и т.д.

Ранзаару: что касается монка против клира, то речь шла об аренном клире против аренного монка. Читай внимательнее. Или ты снова думаешь, что монк сможет одолеть клира? Сет хотя и не практик, но теоретик в НвН; а ты, выходит, ни то, ни се.

Повторю. На условия забана чаров, я не согласен. Просто дуэль - пожалуйста - ну что будешь, юлить плакать и откажешься от предложенного? Выдумывая предлоги, как бы насолить мне в игре?



Прости, но ты тут можешь решить только одну вещь - разбанить или не разбанить Атана, для дуэли со мной. Решай уже.



Абсолютно с тобой согласен, и поскольку мы тебе ничего не должны, мы сами будем решать - что нам делать. А ты думай об Атане

если сделать вма чисто против кастеров...да на коне, шансы думаю есть. но сила шаманства не дает забыть о 1ках, как и многие билды, типа ниран, билд не о чем но рулит кубики, т.е. 1ка...так и тут спор не о чем. вообще нвн не та игра в которой можно говорить как ты умеешь играть тем или иным классом. чтобы все было гладко, слишком многие факторы влияют на это. поэтому расслабтесь вы все г....гоблины, единственный и непобедимый это чудовище!:)

Ты в прошедшем турнире проиграл своим соркой бой монаху. А потом выиграл несколько боев у других билдов с монахом. Не скажешь, как так получилось?

Разочарую тебя, но ты превращаешься в теоретика и аренного игрока. Сиала, несколько отличается, от поднимаемой арены, увы но это так.

Захочешь что-то доказать, милости прошу в игру.

ребята, спор в теории и практика, в этом мире, не совместимы. Что вы пытаетесь друг другу доказать? дети:)

Во-первых, речь в том споре шла об аренном монке и аренном клире. Это я подчеркнул в своем предыдущем посте. Читай внимательнее.

Во-вторых, к чему ты привел в пример моего сорка? Аренный сорк не может сделать почти ничего против монаха-шд на ср с арбалетом. Другое дело клир. И мы это с тобой тестили (в то время были разрешены даже станнинги, но все равно у монаха не было ни единого шанса - он не смог довести клира даже до ранения).


Раз Ранзаар отказывается от условия бана чаров проигравшего, то он не особенно и уверен в своей победе. Ведь победитель дуэли не теряет ничего, все негативные эффекты получает лишь проигравший.
Впрочем, неудивительно, учитывая, что из 10 утверждений Ранзаара обычно лишь 1-2 оказываются верными.

Все очень просто, смотри:
1) Атан заявил что его билд клерика 38\1\1 - это имба, и лучший в игре, а после клериков - имба это друиды.
2) Я возразил и взывал его билд на бой, против ВМ'а на коне, забыв что его клер в бане и раздет.
3) Атан начал юлить, выдумывая дополнительные условия, про затарку, забан всех моих чаров и подменой клера на друида-ПМ'а.
4) В спор ввязались Дарк Сэт и Слай, пытаясь спасти Атана от унижения.