Снова плачь и ложь. Ты стал очень предсказуем: я еще только писал свой пост, уже зная твою реакцию. Можно сказать, что я с легкостью манипулирую тобой. Но успокойся, я не использую чужие слабости .
Ты прав только в одном: у меня нет времени качаться на Сиале. Да и зачем? Чтобы обижать тебя в неких кулуарных турнирах (для участия в которых нужно полгода качать чара)? Но мне это не нужно, мы с тобой в разных весовых категориях (к твоему сожалению, не в твою пользу). Так что не бойся, солдат ребенка не обидит .

В итоге, вынужден согласиться с подавляющим большинством сиальцев, что "Ранзаар уже не торт" и отношение к нему необходимо менять в соответствии с этим. Играя роль клоуна, ты меня, конечно, забавляешь (главное, не пиши ничего про пвп и билды). Просто плачь и ври дальше. Буду наблюдать за твоими кривляниями .

О, дааа... наблюдать за мучениями противника.... Сладкая месть

Ты такой тонкий манипулятор, что уже в который раз садишься в лужу, напрочь игнорируя, написанное мной ранее. Потом как-нибудь расскажешь, каково это - жить в фантазиях

Ранзи, ты гомосек, я точно знаю о чем говорю. А ты теперь докажи обратное.


Я вспомнил о какой дуэли речь! Это та дуэль про которую я написал что Лыхо повезло и однажды встретившись с Зарком он больше не сделает этого никогда, ибо два раза фартить не может. И действительно, после той дуэли Лыхо никогда больше с Зарком не спорил, а от повтора мягко съехал.

Кстати странно, Лыхо понял все в первого раза, а ты вроде тоже с Зарком дуэлился, но не понял. О, я знаю, нужно разбанить клера Атана и дать его Зарку, так мы убьем двух котов одним ударом. Ну само собой с баном проигравшего Ранзара.

Сорками я конечно играть не умею и скилл Зарка очень уважаю, но своим клиром предпочту наказать Ранзара сам.
----------------------------------------------------


И снова фантазии. Такое бывает когда много врешь - забываешь то, что было на самом деле. Про то, будто бы меня куда-то "не взяли", смешно слышать - мало того, что я в этом вайпе не хотел ходить в ХС (из-за чего ты меня упрашивал в первый раз), так я пошел еще и во второй (вспомни хотя бы, кто управлял Мордером Флаффи).


Рад, что спустя 10 страниц мы наконец-то выяслини этот сложнейший нюанс, который был понятен всем кроме тебя с первых постов .


Я не собираюсь вступать с тобой в полемику. Либо ты найдешь и выложишь лог, где я говорю что мне

либо публично извинишься за свое балабольство.


Ты же говорил, что сетов нет. А теперь оказывается что есть (сапоги Хадуша). Ты определись уже наконец-то.


Мои условия направлены на достижения двух целей:
1) создать ситуацию, при которых дуэль будет проходить в более-менее равных условиях*;
2) исключить возможность мошенничества с чьей-либо стороны;
Никаких других целей мои условия не преследуют. Что до бана: если я убью твоего ВМа без этого условия - ты будешь рассказывать, что все было нечестно, подстроено и т.д., а потому будешь продолжать настаивать на ахинее, будто бы шаманы средненький класс. В случае же бана ты хоть и будешь на форуме говорить все то же самое, но я получу небольшую моральную компенсацию - что тебя за твои бредни накажут.

*для понимания того, зачем это нужно, обращаю внимание на твое же видение нашей дуэли: ты выходишь ВМом на прокачанном макросом коне, с великим артовым оружием, артовым доспехом, сетовыми вещами (как минимум одной), с неограниченным кол-вом блессов Сагры, рарных свитков, вещей. И при этом, когда я говорю, что выйду против тебя в двух простых артах - поднимаешь крик и пишешь "ололо красные без артов и сетов рулить не могут". Это твой скилл - выйти более сильным (по твоему мнению) чаром в артах, на коне, с кучей рарных итемов, против более слабого (по твоему мнению) чара без этого всего, а на предложение одеть "слабому" чару столько же артов, как и у тебя - орать "ололо лол"?


Сагры нафармить можно много. Но если ты собираешься тратить по 11+ блессов сагры на каждого клира, которых ВМ, по твоему утверждению, убиваешь по 5 штук с одного удара - то они (блессы) очень быстро закончатся. Т.е. можно считать, что в таких условиях 2-3 блесса Сагры - это уже много. Но я, как уже говорил, добрый - и разрешаю юзать целых 10 блессов в нашей дуэли.


Я хочу не драться, я хочу доказать свои слова в деле. Если ты мужик - сделай то же самое. Я сделал тебе много уступок только для того, чтобы эта дуэль состоялась. Ты же продолжаешь кидать понты на форуме и придумывать новые вереницы отмазок. Я уже написал про единички - их не будет: можешь смело ставить на кон либо своего монка с вещами, либо свой акк на форуме (ведь для тебя дело ясное, что конный ВМ убьет моего клира, значит ты ничем не рискуешь). Что дальше, будешь придумывать что не хочешь быть забаненным из-за возможного мирового заговора против тебя?

----------------------------------------------------
Не могу не ответить на голословные обвинения против Зарка в рулении единичками. Я неоднократно воевал в одной команде с его соркой в прошлом вайпе, и видел всего несколько раз, как он кидал ФТС (1ка ни разу не сработала) - и то только потому, что все боевые спеллы уже были потрачены, а противники еще были (в отличие от синих сорок, у которых это было основным оружием - видимо ты перепутал с ними, ведь тогда именно они были твоими врагами). Все килы он делал чисто, стандартными сорковскими спеллами.

Ранз что-то писал про то,что использовал против моего ВМа редкоюзабельные спеллы... Это типо трава?)
Я играл в том вайпе,но даже если бы и не играл: Сорка Sl1 не ловила никого на еденички! Это ты путаешь с Бусей,ГрейвВинд и Ялини)

З.Ы. в чем то Ранзар прав,Атан и правда задрот вплане вещей:сэтов,артов(в этом вайпе великих). У него все билды расчитаны на это. По-поводу теории Атан конечно вне конкуренции,но на практике красного пвп на Сиале я не помню,чтобы он особо выделялся)

Звеня, ты Асдаса моего застал? (в прошлом вайпе)

Насчет вещей - я и не спорю, что рассчитываю чаров на максимальное количество артов/сетов, даже если их у меня и нет. Я могу делать билды и под обычные вещи - но зачем, если существуют арты и сеты? Но дело ведь не в этом - я не говорю, что мой клир, запакованный нужными артами и сетами - самый сильный и универсальный билд всех времен и народов (хотя и считаю так). Я говорю, что любой клир или друид по нормальному билду - имба. Ранзар сам предложил выйти ВМом против моего клира - что ж, раз у его ВМа 2 арта и конь - будет справедливым, что у моего чара тоже будет 2 нужных мне арта (конь пусть остается на совести юзающего его).

Вроде спор был изначально Твой клир,тоесть *его имя* против ВМа Ранзара,та же конкретика. Потому что,к сожалению,Сиала - такой шард,где если ты не дрочишь, ты никто. Поэтому важно бой между двумя этими чарами,одетыми так,как были на момент начала спора)
И вообще я худею,посты Ранзара и Атана можно было бы пропустить через фильтр говна и воды,и получилось бы по 20 символов от каждой стороны. Обидно,что ещо такие люди,как Слай,вступают в такие нелепые,говеные споры (знаком со Слаем лично,не брал черты его характера исходя от его чаров и акков на форуме),а ДаркСэт,это да. Вообще странное назначение.

Дарк, давай разбанивай это малыша, на один бой. Я его накажу, и ты его потом опять забанишь.
Звеня, смысл в траве - если ты в зеленке. Там другие спелы были.

Чтобы понять, какой спор был изначально - надо прочитать этот спор с начала и не по диагонали. Там все однозначно написано.

Чтобы быть в теме, 31 страницу читать не обязательно - надо начать с 22й, а конкретно - с этого поста. А если ты говоришь такие вещи про "изначальный спор" - значит ты пропустил весьма много.

О,терь попер уже лить на меня) Все,Атан,прости,я ухожу,вон там где-то Ранзик)

Ты пришел сюда и написал ерунду. Я тебе сказал, что нужно прочитать, чтобы понять наш с Р. спор. Не хочешь - на здоровье, зачем отсебятину-то городить?

Я думал,тут так принято...

Ты видимо с Ранзаром переобщался.

Он даже не пытается отрицать! Вот оно что...

Ну, Ранзар, рад что ты наконец-то перестал комплексовать и принял себя таким, какой ты есть.

Ранзи, ты принимаешь изначальные условия Атана на дуэль? Все те ограничения и бан в случае поражения?

Нет. Я готов проверить свой скилл, и скилл Атана на арене, но не более.

Что за съезды пошли, какой еще скилл? Ты заявлял, что конный ВМ убьет клирокастера 38/1/1. ДаркСет тебе русским языком написал, что готов создать условия, при которых мы сможем это проверить - ты ВМом, я клиром. Ранзар, пора ответить за свои слова.

Я и не отказываюсь от своих слов, заметь. Но Дарк Сэт создает условия, которые мне не выгодны. Зато, они выгодны тебе. Так почему, я должен их принимать?

Я не создаю никаких условий, я следую правилам дуэли. Ты оскорбил человека и бросил ему вызов, он его принял и назвал условия, он в своем праве. Ты теперь увиливаешь от этих условий. Как в анекдоте:

- Сударь, вы трус и подлец! Я вызываю вас на дуэль!
- Я не приду.
- Почему?
- Потому что я трус и подлец.

А вообще у тебя нет конного ВМа, а у Атана клерик в бане. Он ближе к реализации своих слов чем ты, но по сути вы оба подобны импотентам, хвалящимся друг перед другом как бы они обработали проходящую мимо красотку. Но если, образно говоря, Атану я еще могу дать виагры и это ему поможет, то ты только можешь попросить кого-нибудь сделать это за тебя. Так что качай конного ВМа, как только у тебя будет свой - ваша дуэль сразу состоится на общих условиях, без дополнительных ограничений.

Я могу взять конного ВМ'а, в разработке и каче которого я участвовал. По сути, это мой чар, и у меня есть от него ключи Так что, давай обсудим условия.

Ну давай разберем по одному все условия, которые я предлагаю:


Это необходимое условие для того, чтобы дуэль состоялась. Оно может быть невыгодно тебе только если ты хочешь бесконечно оттягивать момент развязки.


У меня будет 2 арта - так же, как и у тебя. Более того, у тебя будет один великий арт и один обычный, а у меня два обычных. Конечно тебе не выгодно это, тебе выгодно воевать против полностью раздетого чара.


Это нейтральное условие, оно может быть тебе не выгодно только в том случае, если ты собираешься нарушить остальные условия.


Это логично. Во-первых это мегаредкие лутовые предметы, а во вторых с 3-5 этими итемами можно убить почти кого угодно, но только один раз (т.е. когда итемы потратятся - так уже не получится). Конечно тебе выгодно убить меня один раз с глазами колдуна, потратив на одну нашу дуэль такой их запас, который обычно тратиться за несколько месяцев. Но в реальности так никто не делает. Потому глаза запрещаю.


Не выгодно это условие может быть только если ты блессы дюпаешь. Никто кроме дюперов не бегает с 50 блессами сагры в инвентаре, потому что большинство все равно выпадет в лут. Люди носят ограниченное кол-во. 10 - нормальное число, это отхил на 6000 хп в среднем. Тебе мало этого против кастера?

Нюанс этого условия:
5.5) активируемые предметы юзаются только те, что надеты на тебе. Обоснование - п.4 + п.5


Как уже написано, "чтобы исключить возможность стороннего забафа". Тебе может быть это не выгодно только в случае, если ты хочешь мошенничать и прийти в набафанном кем-то касте.


А зачем уходить с локи дуэли? Считай что это арена, из нее нет выхода. Тебе может быть это не выгодно только если ты собираешься убегать. Угу, убегать чаром, который должен моего клира порвать.


Если ВМ приходит на пвп уже в сагре и на коне - то клир приходит уже в бафе. Все логично. Невыгодно? Т.е. ты хочешь прийти ВМом на коне в сагре, когда клир без единого каста? Может мне еще и афк стать на то время, пока ты будешь меня бить?


Мы ведь выясняем, кто круче - клир или конный ВМ. Невыгодно? Или ты хочешь полутать дроп и забрать тело?

И последнее - бан. Сначала ты плакал, что на бан чужого чара спорить не будешь - я предложил вместо чужого ВМа бан твоего монка. После этого ты начал писать, что мне не жалко своих чаров (потому что я не играю), а тебе твоих жалко (потому что ты играешь) - я предложил вместо бана в игре бан на форуме. После этого ты начал ныть про единички - мол, я могу убить тебя только единичкой, а это не честно. Я предложил отключить единички (т.е. в случае их выпадения на моих кастах в невыгодную для тебя сторону переигровка). После этого ты начал писать, что "это все бред" ©, и пока Дарк не отпишется, что согласен - ты ничего не ответишь. Вот отписался Дарк - ты сказал, что тебя не устраивают условия. Я расписал все условия по одному, показав, что любое из них может быть тебе не выгодно только если ты хочешь смошенничать. Ты же понимаешь, что оттягивать вечно это дело не получится?

Атан, скажи, ты правда такой сферический дурачок в вакууме (с), или это такой толстый тролинг? Я же написал, что меня не устраивает. Это единственное - бан, и объяснил почему.

Но ты, видимо не понимаешь.

Сейчас я постараюсь в доступной форме объяснить, приведя абстрактный пример, основанный на твоих постах, если после этого ты не поймешь, я просто умываю руки и удаляюсь из этой ветки - потому, что клинический идиот - это навсегда...

Итак, у тебя есть любимая девушка, вы с ней ходите в кино, целуетесь и вообще у вас все хорошо. И вот однажды в одном из обсуждений карточной стратегии, ты выносишь свое суждение на общее обозрение, и предлагаешь проверить его на практике, всем желающим. Тут же находится желающий. Тебе предлагают сыграть в карты. Ты неплохой игрок и уверен в своих силах. Но тебе выдвигается необычное условие - если ты проиграешь, твой противник трахает твою любимую девушку. Ну а если проигрывает он, ты можешь трахнуть его девушку. Условие странное, ты не понимаешь, зачем тебе трахать чужую девушку, если у тебя есть своя любимая. Ты готов просто сыграть в карты, ради интереса. Но твой противник настаивает именно на таких условиях. Через некоторое время ты узнаешь, что девушка противника, по сути ему не нужна, он плевать на нее хотел, и вообще их отношения - чистая формальность. А твой противник, по прежнему настаивает на озвученных выше условиях.

Ты же умный парень, нет? Проведи параллели...

Я не хвалюсь как бы я убил ВМа своим клиром. Мне не нужна ни победа ни лично над Ранзаром, ни над тем чаром, которым он будет играть. В прошлом вайпе у меня был такой же клир, и таких ВМов я им уже наубивал множество, хотя в подавляющем больнистве ситуаций врагов было больше и ВМы были в бафе. Поэтому я знаю, что будет в случае дуэли клира и ВМа. О чем и написал. Ранзар с этим спорит, хотя и играл шаманом (друидом). Я считаю, что Ранзар знает, насколько шаманы имбовые, и прикидывается шлангом только для того, чтобы во всех фиксах лоббировать интересы друидов - что еще больше нарушит баланс, а именно это для меня хуже всего. Поэтому я уже 3 дня и 10 страниц пытаюсь вывести его на чистую воду - чтобы он публично признал, что шаманы имба и их надо ослаблять, а не усилять. Ты думаешь почему он под дурочку косит и всячески оттягивает момент истины? Ведь понимает, что ВМу ничего не светит, кроме исключительных ситуаций - например убить клира 1 раз особо хитропопым способом, который больше одного раза не сработает. Потому и ограничивающие условия, которые не допустят мошенничества, пытается обойти, используя "аргументы" "все это бред".

Я не против, чтобы он был чужим ВМом - мне абсолютно все равно, потому что сути спора это не меняет. Я даже за, потому что так дуэль состоится намного раньше и с гораздо большей вероятностью. Что до общих условий - это мне непонятно. Что ты имеешь в виду?

Однако как быстро ты перешел от постов вида "все твои условия - бред, я буду драться только без каких-либо условий" к "единственное - бан". Ну хоть с условиями разобрались.


Я каждый раз внимательно читал твои объяснения, и изменял свое предложение так, чтобы оно не противоречило твоим отмазкам.


И опять гениальное сравнение "забанят чара в игре" с "убьют жену, детей, разруха, голод, ад, погибель, уничтожение человечества, всей разумной жизни во вселенной и самой вселенной". По примеру Зарка, попробую твою аналогию исправить:

Итак, у тебя есть любимые перчатки - недорогие, но удобные. С перчатками ты может и ходишь в кино, но уж точно не целуешься. И вот однажды ты говоришь фразу, на которую реагирует рядом стоящий человек - он говорит, что ты не прав. Завязывается спор. Спор, как известно - дело трудно разрешимое, но - вот удача! - обстоятельства складываются так, что вы можете этот спор решить прямо на месте, причем не путем гадания на кофейной гуще, а способом, непосредственно относящимся к предмету спора и абсолютно точно дающим ответ на вопрос "кто прав, а кто нет". Но тебе выдвигается необычное условие - если ты проиграешь, он трахает твои перчатки ты отдашь ему свои перчатки. Ну а если проигрывает он, ты можешь забрать его перчатки. Условие странное, ты не понимаешь, зачем тебе забирать его перчатки, если у тебя есть свои удобные. Ты готов трепаться сколько душе угодно, но когда дело доходит до ответственности за свои слова - твой ум становится невероятно изобретательным в придумывании отговорок.

И вторая часть Марлезонского балета:

Я тебе уже множество раз предлагал заменить бан в игре (на которую, как ты утверждаешь, мне все равно, поскольку я сейчас не играю) на бан на форуме: если ты усердно кушал морковку для улучшения зрения, как я тебе и советовал - ты наверняка заметил, что я тут флужу так же, как и ты. Итого - равноценные ставки.

*барабанная дробь*

Неплохая попытка подменить суть. Только вот мы не на кофейной гуще гадаем, будет ли через две недели дождь или нет. Это игра, мы оба знаем ее механику. Мы оба знаем, какие есть спеллы, какие вещи, какие билды. В случае дуэли абсолютно все тут поддается просчету. Я просчитал и сделал вывод, что клир убьет ВМа на коне. А ты просчитал и сделал вывод, что ВМ убьет клира. Что тут можно сделать:
1) Ты можешь признать, что ты ошибся в своем рассчете, и я тебя прощу.
2) Либо, если ты считашь, что не ошибся - ставь на кон свой бан на форуме и выходи на дуэль, чтобы показать, что ошибся я.
3) Ну а если ты всего лишь "уверен в своих силах", но сам до конца не веришь в свой рассчет (единственная оставшаяся причина, по которой ты можешь избегать ставки "бан") - о чем тут можно говорить? См. п. 1.

Внимательнее читай. Я всегда был только против бана чаров. И сейчас против него.




У меня было одно условие. О нем я написал выше.




Я обостряю. Что бы ты понял. Но ты меня обрадовал. Ты несколько умнее чем я думал. Воспользуюсь твоим примером - зачем мне твои перчатки?!



Первый раз об этом слышу. Теперь уже бан на форуме...
А давай так, проигравший выкладывает на форум номер своего телефона, свою фотку, место учебы\работы. Настоящие разумеется. Подлинность их проверим потом. Принимаешь условие или испугался?

*барабанная дробь*

Тот второй человек, которому этот чар оказывается не принадлежит, согласен с тем что в случае чего, а с тобой случаи бывают всякие и я говорю не о данной дуэли, этот чар тоже будет забанен как твой? Или может быть этому второму человеку нужна помощь ДМа в смене ключей на те, которых у тебя нет?


Я думаю потому же почему я во всем этом участвую - just for lulz. Кстати именно по этой причине я так настаиваю на том что ВМ-то не его.


Тебе не нужны его перчатки, тебе нужно доказать свою правоту, которую ты сам начал утверждать, а тебе возразили. В противном случае ты получаешься балабол. А перчатки это просто приятный бонус, потому что твоему оппоненту приглянулись твои. Он ведь не начал утверждать глупости и не поставил себя в ситуацию когда без доказательства своих слов становится балаболом. В отличии от тебя.

Лень квотить тот бред, что ты пишешь Дарк.

Я согласен на доказательство своих слов, и на дуэль на арене, без каких-либо последствий для чара, которым я буду играть. Это все.

До тех пор пока Дарк, не отпишется, что он согласен на этих условиях, разбанить чара Атана, для дуэли - считаю переписку, в этой теме относительно дуэли, бесполезной тратой времени.

(грешно смеяться над дурачками, но, ведь признайте, он забавный)

Это точно) я бы просто банил таких пассажиров, хотя он зайдет другим аком, синие ему доверяют)

"
я стоял на возвышении в торосах,ждал синих,видел их,кидал один спел и убегал в тригер."

Если в результате никто не будет забанен - зачем мне это? Никакого интереса. Посмотреть на воскресную схватку двух якодзу я могу и без вас. Пусть тогда лут проигравшего получит победитель хотя бы, а так же коня, если сможет переманить.

в ВОСКРЕСНОЙ схватке двух якодзу

Скажи когда ты последний раз играл клером без артов и сетов? Это была имба?
Если нет, то никогда больше не пиши что кто то имба!
Имба это шмот на который обычному игроку пришлось бы пол года - год работать без продыху.
Понитцо ты писал надо попрямить руки....
Ага, попрямить руги и фармить фармить фармить....

Покажи скил чаром одетым в обычный, не топовый лут.


P.S.
о мегаредких глазах колдуна и блесах
Меняю 50 блесов, 10 глаз колдуна и 3 +5х агата, на любой фулсет + великий грок (можно б/у) или грок + Хесс + Вилка великана

Ты ведь сам провоцируешь срачь. Хочешь, чтобы я тебе ответил?

У меня нет телефона и фотки, я из очень бедной семьи © тот, кого ты так любишь цитировать не в тему. Однако занятная тенденция переводить все из виртуальной плоскости в реальную. Ты их перестал отличать друг от друга, у тебя такая сильная игровая зависимость, что жить без игры не можешь? Это сейчас лечится - например, в Китае элетрошоком - так же, как и гомосексуализм. Оказывается, все взаимосвязано.



Меня этот цирк уже утомил. Клоунада Ранзара очевидна не мне одному - мне этого достаточно. А то, что он отказывается ответить за свои слова - ну, б-г ему судья, как говорится.

(= Лорди,да отвечай,мне по барабану,я устойчив к говноволнам) Интересно,что ты ответишь,хотя то,что я написал,правда)
Наверное напишешь "лаги")
Твой ласт месадж похож на ситуацию типо: два пацана 13ти лет ссоряться,обзывают друг друга. Один подходит к двери,открывает,орет второму,что тот чмо,резко захлопывает дверь,чтобы второй не успел ему ничего ответить и убегает

Тебя, Звеня, я вижу, в армии по голове били.

Это с чего это вдруг такие выводы? Или просто пукнул? Ну наверное последнее в случае с тобой) Лучше формулы всякие пиши,кубики считай,когда твои строчки об этом,кажешься адекватным.

Ну давай посмотрим, кто тут адекватен, а кто не очень:
1) я спорю с Ранзаром (не важно на какую тему);
2) приходишь ты и пишешь какую-то ерунду, которая противоречит теме спора;
3) я говорю, что ты не прав, и показываю какие страницы надо почитать, чтобы разобраться в теме разговора;
4) ты признаешься что этого не читал и читать не собираешься, но писать чепуху прекращать не будешь;
5)

Ты меня этим постом просто унизил как игрока и человека - и в самом деле, стоя один в торосах на дозоре в ожидании врагов и увидев наконец-то наступающую армию врага, я убежал от превосходящих сил противника! Какой позор, не знаю как теперь на глаза другим игрокам показаться.

я думаю он был душой компании, потому что с юмором у него все ок и даже местами сверх меры
по голове его бить не надо, судя по форуму и отзывам общих знакомых он всегда такой

Во Квакер выдает,привет Квак)
Атан,тема в мусоре,ты заикался о своем скиле,я описал свои впечатления о нем с конкретным примером. Ты написал,что клал на этих ВМов,когда их было много и они были в бафе,мол что же будет с одним без бафа на арене. Я подкоректировал: может их было много и они были в бафе,но ты их убивал в сиальском распространенном пвп,аля кинул бричу,имплу и свалил побыстрому.



как суров этот мир...сколько Оленей здесь разноцветных,а я схватил сомнительную характеристику за 3 поста. Трольте есчо!